최종 후보 3인 '채점 결과'도 개인정보 때문에 미제출?...정몽규 KFA 회장에 남은 의문

[포포투=오종헌]

대한축구협회(KFA) 측은 개인 정보 보호를 이유로 대부분의 자료를 제출하지 않았다. 다만 대한민국 축구대표팀 사령탑 최종 후보 3인에 대한 채점표, 회의록 등이 누락된 부분에 대해서는 의문이 남았다.

국회 문화체육관광위원회는 24일 오전 10시부터 대한축구협회, 배드민턴협회에 대한 현안질의 국회 전체회의를 진행했다. 이번 전체회의에서는 정몽규 KFA 회장, 홍명보 대한민국 축구대표팀 감독을 포함해 이임생 KFA 기술이사, 정해성 전 전력강화위원장, 박주호 전 전력강화위원, 유인촌 문화체육부 장관, 장미란 문체부 2차관, 이기흥 대한체육회 회장 등이 증인으로 출석했다.

처음 의사 진행 발언 과정에서 위원들은 전체회의 관련 자료 제출이 미흡하다고 지적했다. 김승수 국민의힘 의원은 "이번 회의에 앞서 자료 제출을 요구했지만 KFA는 개인 정보 보호나 비밀 유지 등을 이유로 제출하지 않았다. 홍명보 감독을 비롯한 이전 대표팀 사령탑 계약 기간과 연봉 등이 모두 누락됐다"고 말했다.

이어 박수현 더불어민주당 의원은 "5년 동안 의정 활동을 하는데 이번에는 자료 제출 미흡이 너무나 심각한 상황이다. 국회, 국민 경시가 심각한 수준이다. 전 국민적인 관심과 분노 상황에서 바로 잡을 건 바로 잡고, 체육계 발전을 위한 취지로 회의가 열리고 있다. 그러나 태도는 심각하다. 국민들의 분노 앞에 대답할 준비가 되어 있는가에 대한 입장이 유감이다. KFA에 대표팀 감독 선임과 관련한 회의록을 요청했는데 보도자로 링크만 보냈다"고 목소리를 높였다.

하지만 정몽규 회장은 이에 대해 "여러 가지 개인 정보가 포함되어 있기 때문에 변호사와 상의 후 자료 제출 여부를 적극 검토하도록 하겠다"고 답했다. 그러자 전재수 위원장은 "개인 정보가 있다면 그 부분은 가리고 제출을 해달라"고 정리했다.

또한 정몽규 회장은 강유정 의원의 "축구 대표팀 사령탑 최종 후보 3인에 대한 회의록, 점수표, 채점 결과 등의 자료를 본 적이 있느냐"고 묻는 질문에 "잘 모르겠다"고 답했다. 하지만 박주호 전 위원은 강유정 의원이 "기록이나 점수, 서술로 채점된 자료를 남기거나 KFA 측에 제공한 적이 있느냐"고 묻는 질문에 "제시 마치 감독을 비롯한 1~4순위 감독에 대해서는 제출했다"고 말했다.

한편 정몽규 회장은 "10차 전력강화위에서 다비드 바그너 감독, 거스 포옛 감독, 홍명보 감독을 추천했다. 그리고 정해성 전 위원장이 홍명보 감독을 선임했으면 좋겠다고 말했다. 바그너, 포옛의 경우는 화상회의로 진행했다고 설명했다"면서 현재 홍명보 감독 선임 절차에 대해서는 큰 문제가 없다고 생각한다고 답했다.

홍명보 감독 역시 같은 의견이었다. 그는 "이번 선임 과정에서 불공정하다거나 특혜가 있다고 생각하지 않는다. 제가 전력강화위원회 1순위 후보에 있었기 때문에 제안을 받은 것이다. 이임생 기술이사가 직접 언급한 내용이다. 이임생 이사의 역할은 최종 후보 3인과 접촉해 협상하는 역할이고, 그 과정에서 저에게 연락해서 찾아와 면담한 것이다"고 말했다.

이임생 기술 이사도 "감독 선임 전권에 대해 위임을 받은 건 절차상 문제가 없다고 생각한다. 바그너 감독, 포옛 감독 면담 과정에서는 김대협 본부장, 변호사, 통역사, 행정 직원이 동행했다. 홍명보 감독 면담 때는 단 둘이 만났다"고 언급했다.

오종헌 기자 ojong123@fourfourtwo.co.kr