정부 ‘지역특성 MBTI’ 발표에 시민들 “황당”

시민들 “엉뚱한 데 세금”
행안부 “성격검사와 다른 것”

행정안전부가 발표한 '지역 특성 MBTI' 설명 표. /행정안전부

행정안전부와 건축공간연구원이 23일 발표한 ‘지역특성 MBTI’ 분석 결과가 소셜 미디어 등을 중심으로 논란을 빚고 있다.

‘지역특성 MBTI’는 젊은 세대를 중심으로 유행하는 성격 유형 검사인 MBTI을 본떠 만들었다. ‘내향/외향적 성격’, ‘감각/직관적 성격’ 등을 분류하는 MBTI 성격 검사와는 내용이 다르다.

지역특성 MBTI는 인구, 입지, 지역 가치, 특수성 등 4가지 조합을 통해 전국의 인구감소지역 89곳의 특성을 분석했다. 지역 주민 6874명을 대상으로 한 설문조사 등을 통해 만들었다.

행안부에 따르면 인구감소지역의 57.3%(51곳)이 ‘INTP’에 해당했다. INTP 지역은 ‘안정적 거주환경을 중심으로 이웃 간 친밀성이 높고(I)’, ‘특정 시기에 지역행사를 통해 방문객이 집중되고(P)’, ‘우수한 자연자산과 전통 유산을 보유해 이를 관광자원으로 활용하며(N)’, ‘전통 가치를 중시하는 특징(T)’을 지닌다고 한다.

외부인에 대한 포용력이 높으며 특정 시기에 지역행사와 방문객이 집중되는 등의 특징을 지닌 ‘ENTP’(26곳), 우수한 자연자산을 관광자원으로 활용하고 지역을 대표하는 산업이 발달한 특성이 있는 ‘INFP’(9곳)가 뒤를 이었다.

지역 주민들이 희망하는 미래상은 ESTP·ENTP(각 19곳), ESFP(14곳), ESTJ(11곳) 순으로 많았다. 행안부는 각 지역이 원하는 지역의 모습을 만들 수 있도록 주기적으로 지역특성 MBTI 분석 자료를 배포할 예정이다.

시민들 사이에서는 “황당하다”는 의견이 주를 이뤘다.

이날 온라인 커뮤니티에는 “농담이 아니라 진짜 정부 발표라는 것이 황당하다”, “억지로 MBTI를 갖다 붙였다가 비웃음사기 딱 좋게 된 것 아니냐”, “엉뚱한 곳에 세금을 쓰는 것 아니냐” 등의 의견이 나왔다.

행안부 관계자는 “MBTI는 관심을 끌기 위한 차원일 뿐 성격 검사와는 내용이 다르다”며 “연구원 자체 사업으로 정부 예산이 들지는 않았다”고 말했다.