대법 "누군지 식별 가능하면 CCTV 보는 것만도 개인정보보호법 위반"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
CCTV(폐쇄회로TV) 영상을 부정한 목적으로 영상을 열람하는 것도 개인정보보호법 위반이라는 대법원 판단이 나왔다.
15일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 개인정보보호법 위반 혐의를 받는 A씨에 대해 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다.
대법원 관계자는 "CCTV영상을 휴대전화로 촬영했는지 여부와 관계 없이 열람을 한 것만으로도 개인정보를 제공받은 것으로 볼 수 있다는 취지"라고 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
CCTV(폐쇄회로TV) 영상을 부정한 목적으로 영상을 열람하는 것도 개인정보보호법 위반이라는 대법원 판단이 나왔다.
15일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 개인정보보호법 위반 혐의를 받는 A씨에 대해 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 춘천지법으로 돌려보냈다.
A씨는 2019년 2월 강원 양구군의 장례식장에서 현직 조합장이 도박을 하고 있다는 취지의 경찰 신고가 접수된 뒤 이를 확인하기 위해 장례식장 직원 B씨에게 CCTV를 보여줄 것을 요구했다.
B씨가 CCTV에 촬영된 조합장의 영상을 재생하던 중 B씨가 자리를 비우자 A씨는 CCTV 영상을 자신의 휴대폰으로 촬영했다.
옛 개인정보보호법 71조5항에 따르면 업무상 알게 된 개인정보를 권한 없이 다른 사람이 이용하도록 제공한 자와 이런 사정을 알면서도 부정한 목적으로 개인정보를 제공받은 자는 징역 5년 이하 또는 5000만원 이하 벌금에 처할 수 있다.
1심은 A씨의 혐의를 유죄로 인정해 벌금 100만원을 선고했지만 2심은 무죄를 선고했다. 2심 재판부는 B씨가 영상을 열람하도록 했을 뿐 영상 자체를 제공하지는 않은 만큼 개인정보를 제공한 것으로 볼 수 없다고 판단했다.
대법원은 다시 판단을 뒤집었다. 대법원은 "개인정보의 경우 영상이 담긴 매체를 전달받는 것 외에도 시청하는 등의 방식으로 영상에 포함된 특정하고 식별할 수 있는 살아있는 개인에 관한 정보를 취득함으로써 지배·관리권을 이전받은 경우에도 '개인정보를 제공받은 자'에 해당한다"고 밝혔다.
대법원 관계자는 "CCTV영상을 휴대전화로 촬영했는지 여부와 관계 없이 열람을 한 것만으로도 개인정보를 제공받은 것으로 볼 수 있다는 취지"라고 밝혔다.
조준영 기자 cho@mt.co.kr
Copyright © 머니투데이 & mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지
- 현대가 노현정, 카메라 보고 활짝…백지연 '환갑잔치' 인맥 화려하네 - 머니투데이
- '통 큰' 조현아…매니저에 고급차 선물+멤버들에 정산금 양보 - 머니투데이
- '11살 연하♥' 김종민, 결혼 임박?…혼수 상품 탐내는 모습 '포착' - 머니투데이
- 계단 오를 때 '헉헉', 유명인도 돌연사…'이 병' 뭐길래 - 머니투데이
- '농구스타' 우지원, 결혼 17년만에 파경…5년 전 이미 이혼 - 머니투데이
- "트럼프 취임 전에 서둘러"…美, TSMC에 최대 9.2조 보조금 확정 - 머니투데이
- 로또 1등 당첨자 안타까운 근황…"아내·처형 때문에 16억 아파트 날려" - 머니투데이
- '故송재림과 열애설' 김소은 "가슴이 너무 아프다"…추모글 보니 - 머니투데이
- 김병만도 몰랐던 사망보험 20여개…'수익자'는 전처와 입양 딸 - 머니투데이
- "여 BJ 녹음은 사적대화, 난 당당"…8억 뜯긴 김준수, 마약에 선긋기 - 머니투데이