해리스·트럼프 TV토론서 "美이익 우선", 韓 치밀한 대응을 [사설]

미국 민주당 대선 후보인 카멀라 해리스 부통령과 공화당 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 10일(현지시간) TV 토론을 벌였다. 양측은 거의 모든 이슈에서 날 선 공방을 벌이고 상대방 약점을 부각하려 애썼지만, 외국 견제를 통한 미국 이익 증진에는 한목소리를 냈다. '미국 우선주의'가 두 정당 모두 포기할 수 없는 가치가 된 만큼 우리로서는 경제·안보 이익을 지켜낼 치밀한 대응이 절실하다.

경제 문제로 시작된 토론에서 트럼프는 중국에 대한 관세 인상의 정당성을 강조했다. 앞서 트럼프는 중국산에 60~100% 관세 부과와 함께 다른 나라 수입품에도 10% 보편적 기본관세를 주장해왔다. 트럼프가 관세 부과로 미국 내 물가 인상보다 세원 창출 효과가 더 크다고 했는데 이는 최근 대미(對美) 무역수지 흑자가 커진 우리에게 불리한 대목이다. 올 상반기 대미 흑자액은 작년 동기보다 55.1%나 증가했다. 트럼프는 조 바이든 정부도 자신이 부과한 대중(對中) 관세를 유지하며 수입을 얻고 있다고 했다. 관세 유지를 통한 국익 방향은 같다는 점을 언급한 것이다.

반면 해리스는 트럼프가 중국에 미국산 반도체를 팔아넘겼다면서 "미국에 기반한 기술 투자와 미국 노동력 지원에 집중하겠다"고 했다. 반도체지원법 등 현 정부 산업정책을 이어가겠다는 것이지만 최근 해리스가 전기차 의무화를 지지하지 않는다고 하는 등 상황은 유동적이다. 트럼프는 외국 기업에 막대한 지원을 해주는 산업 관련 법 폐기를 주장하는데 두 후보가 미국 이익을 염두에 둔 것은 마찬가지다. 최근 일본제철의 US스틸 인수가 불발 위기에 놓인 것도 두 후보 모두 표심을 겨냥해 매각 불가를 외치고 있기 때문이다.

한국경제인협회는 지난달 미국 양당의 대선 정강이 분야별 차이는 있지만 어느 당이 집권해도 중국 견제를 앞세운 미국 우선주의 노선이 이어질 것으로 분석했다. 이날 토론에서 두 후보 간 갈등이 부각됐지만 미국 이익 우선과 강화된 포퓰리즘 정책은 미국 대선 후 우리가 마주할 현실이다. 정부와 산업계는 공조를 통해 치밀한 대응 전략을 찾아야 한다.