'공군 부대' 명의로 상품권 800만원 외상 미지급…국가 배상책임은?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
공군 소속 군인이 부대 이름으로 수백만 원의 상품권 범행을 벌였어도 국가를 상대로 손해배상 책임을 물을 수 없다는 법원의 판결이 나왔다.
A 씨는 지난 2019년 2월쯤 2차례에 걸쳐 800만 원 상당의 상품권을 광주에 소재한 공군 소속 장교 B 씨에게 판매했다.
A 씨는 앞선 350만 원 상당의 상품권 거래에서 B 씨가 입금자명을 '공군부대'로 기재해 신뢰할 수밖에 없었다며 정부도 함께 손해배상을 해야 한다고 주장했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
(광주=뉴스1) 최성국 기자 = 공군 소속 군인이 부대 이름으로 수백만 원의 상품권 범행을 벌였어도 국가를 상대로 손해배상 책임을 물을 수 없다는 법원의 판결이 나왔다.
광주지법 제2민사부(재판장 이흥권)는 A 씨가 대한민국을 상대로 제기한 '손해배상 소송'을 기각했다고 10일 밝혔다.
A 씨는 지난 2019년 2월쯤 2차례에 걸쳐 800만 원 상당의 상품권을 광주에 소재한 공군 소속 장교 B 씨에게 판매했다.
B 씨는 상품권 대금을 나중에 지급하겠다며 외상으로 이를 구입했다.
A 씨는 앞선 350만 원 상당의 상품권 거래에서 B 씨가 입금자명을 '공군부대'로 기재해 신뢰할 수밖에 없었다며 정부도 함께 손해배상을 해야 한다고 주장했다.
1심 법원은 B 씨의 범행 사실을 인정해 A 씨에게 800만 원을 지급하도록 주문했다. 다만 정부를 공동 정범으로 인정하지 않아 정부에 대한 손배신청은 기각했다.
2심 법원도 1심과 동일한 판단을 내렸다.
2심 재판부는 "공무원이 외상거래를 하는 것은 내부 업무지침에 위반되며 그 자체로도 이례적인 것으로 공무원의 직무범위에 속하는 정상 거래라고 볼 수 없다"고 판시했다.
이어 "입금자명은 송금인이 임의로 기재할 수 있는 것이기 때문에 원고가 주장하는 것만으로는 상품권 외상거래가 정상적 거래인 것으로 신뢰할 수 있었다고 보기 어렵다"면서 "원고는 단순 사무용품이 아닌 현금성이 강한 상품권을 판매했음에도 상품권 지급 전 담당 부서에 연락을 하거나 관련 공문 등을 확인하는 방식의 정상 거래 여부를 확인하지 않았다"고 부연했다.
stare@news1.kr
Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.
- "한달 120 줄게, 밥 먹고 즐기자"…편의점 딸뻘 알바생에 조건만남 제안
- 지퍼 열면 쇄골 노출 'For You♡'…"이상한 옷인가?" 특수제작한 이유에 '반전'
- "순하고 착했었는데…" 양광준과 1년 동고동락한 육사 후배 '경악'
- 숙소 문 열었더니 '성큼'…더보이즈 선우, 사생팬에 폭행당했다
- 미사포 쓰고 두 딸과 함께, 명동성당 강단 선 김태희…"항상 행복? 결코"
- "로또 1등 당첨돼 15억 아파트 샀는데…아내·처형이 다 날렸다"
- "자수합니다"던 김나정, 실제 필로폰 양성 반응→불구속 입건(종합)
- '나솔' 10기 정숙 "가슴 원래 커, 줄여서 이 정도…엄마는 H컵" 폭탄발언
- '55세' 엄정화, 나이 잊은 동안 미모…명품 각선미까지 [N샷]
- "'누나 내년 35세 노산, 난 놀 때'…두 살 연하 예비신랑, 유세 떨어 파혼"