딥페이크 범죄 경각심 일깨우고 2차가해 보도 다뤄야

[미디어오늘 5기 독자권익위원회 8차 회의]

[미디어오늘 김예리 기자]

▲미디어오늘 제호.

미디어오늘 5기 독자권익위위원회(독권위)가 지난달 29일 서울 영등포구 미디어오늘 회의실에서 8차 회의를 열었다. 김봄빛나래 민주언론시민연합 활동가, 김세현 경희대 미디어학과 학생, 이해수 고려대BK21 미디어학교육연구단 연구교수와 신호철 전 독자위원 후임으로 합류한 김광원 전국언론노동조합 뉴시스지부장, 미디어오늘 정철운 편집국장과 김예리 기자가 참석했다.

김봄빛나래 : 7월 말 이진숙 방송통신위원장 임명부터 사상 초유의 인사청문회까지 정신 없이 흘러갔다. 공영방송을 둘러싼 정치 갈등을 눈여겨봤다. 미디어오늘이 경마식으로 다루지 않고 법적 쟁점을 잘 보도하길 바랐는데 잘 다뤄줬다. <이진숙 빵문회 강조한 보수언론이 외면한 사실>은 언론보도가 어땠는지도 짚어 지금의 작태를 드러냈다. 8월7일자 지면인 1463호 1면의 압도적 느낌이 좋았다. 현재 윤석열 대통령의 임명과 인사가 얼마나 하나하나 부적격인지 정리해줬다.

▲미디어오늘8월7일자 지면인 1463호 1면 갈무리

▲(왼쪽부터 시계방향으로)김봄빛나래, 김광원, 이해수, 김세현 독자위원. ⓒ미디어오늘

김광원 : 1464호는 딱 8월14일부터 20일 일주일을 포괄하는 지면이었다. KBS 나비부인 편성 사건이 아슬아슬하게 주간지면 발간 시점을 빗겨가서, 종합면을 지나 광복절 참사로 뒤쪽 지면에 나가게 됐다. 편집방향이 아쉬운 건 아니고 KBS가 운이 좋았다는 생각이다. 독자 입장에서는 아쉬운 장면, 박민에겐 호재였다. 미디어나 정권에 관심 없는 일반 시민도 광복절 12시 지나자마자 공영방송이 기미가요를 트는 것에 너무나 황당해했던 사건이다.

▲미디어오늘 8월14일자 1464호 1면 갈무리

김세현 : 이진숙 방통위원장 인사청문회 기획 보도의 경우 청문회 기간이 길어지고 감정적인 발언들이 많았는데 그때 사실을 검증해주는 보도가 있어서 좋았다. <이진숙 빵문회 강조한 보수언론이 외면한 사실>을 읽으며 실제 온라인에 이 화제가 얼마나 퍼졌는지 댓글량 등으로 보여주면 좋겠다고 생각했다. 보수언론의 이런 프레임 설정이 얼마나 효과적인지 보여줄 수 있는 기사도 있으면 좋겠다.

공영방송 관련해 지상파 방송사 비정규직 노동자 발언을 다룬 토론회 기사가 좋았다. MBC가 방송장악에 맞서는, 건드리면 안 되는 방송사 같은 느낌인데 미디어비평지로 방송계 노동자를 대하는 윤리문제를 추적하고 있다는 인상이다.

이해수 : YTN 졸속 민영화 보도는 민영화 과정의 문제를 적시하는 자료들을 면밀하게 보여줘서 설득력 있었다. 민영화의 문제점을 이야기하면 보통 방송의 공공성이 훼손된다는 규범적 논의로 좀 흐르기가 쉬운데 그러다 보면 논의가 더 진전되지 못하는 경향이 있다. 앞으로도 보도를 이어줬으면 좋겠다.

특히 시청자위원회 회의 현장 녹화본을 방송하던 '시민데스크' 프로그램 폐지는 전 시청자위원장도 이 과정을 모를 정도로 이슈가 안 됐다. 이 부분을 다룬 것도 좋았다. 언론사 옴부즈만 기능이 사라지는 것은 굉장히 큰 문제인데 정부 입맛에 안 맞는 프로를 폐지하는 정도로 사람들이 인식하는 것 같다. YTN 민영화가 어떻게 언론장악 외주화 방식으로 흘러가고 있는지 요목조목 전달하길 바란다.

김봄빛나래 : <[단독] 조선일보 논설위원-국정원 직원, 여성 기자 사진 공유하며 성희롱>은 끊이지 않는 기자 성희롱 문제를 미디어오늘이 1면에 비중 있게 계속 다루는 점 자체로 유의미하다. 이 상태로 가다가는 유야무야돼 징계로도 이어지지 않을 우려가 있는데 조선일보가 어떤 조치를 하고 이행하는지까지 기사로 만나보고 싶다.

최근 가장 문제로 떠오른 게 딥페이크 성범죄다. 학생들한테 카카오톡 프로필 사진 내리라고 해서 막을 수 있는 문제가 전혀 아니다. 어떻게 하면 본질적 문제 해결로 가고 구조 개선을 할지를 다루는 기사가 많이 나왔으면 좋겠다.

▲미디어오늘 8월21일자 1465호 1면

이해수 : 딥페이크가 가진 문제가 연령, 젠더, 인종 등 다른 위치성과 교차할 때 어떻게 악용될 수 있는지를 비중 있게 다뤄주기 바란다. 한국에서 생성형 AI를 두고 나오는 논의는 '혁명이다', 나아가 '잘 활용하자'는 방향에 초점을 맞췄다. 이런 사건이 있을 때 그 이면을 후발로 조명하는 것 같아 아쉬웠다. 미디어오늘도 AI의 기술에 대해 충분히 연재 보도를 많이 했다. AI가 변화시킨 언론계의 판도나 창작 일자리가 어떻게 달라질지 잘 스케치를 해줬지만 때로는 가능성과 기회에 좀 더 초점을 맞췄던 것 같다. 딥페이크 범죄에 경각심을 일깨우는 데 언론이 적극 나서야 될 것 같다. 또 2차 가해를 양산하는 표현을 쓰는 기사들이 많이 나오더라. 이런 보도 양상도 다뤄줄 거라 생각한다.

김봄빛나래 : 가독성이나 문해 측면에서 더 친절했으면 좋겠다. 예를 들어 '방송4법'에 대한 얘기가 많이 나온다. 제가 속한 미디어 관련 단체들은 당연히 아는데 사람들에게는 와닿지 않는다. 현재는 한 줄로 정리해주고 있는데, 설명이 담긴 그래픽이나 표를 넣어주면 더 친절하고 관심도 높일 수 있을 텐데 아쉽다. <구글 쿠키 대란 없던 일로? 언론사 한시름 놨다> 기사는 '쿠키' 용어 설명이 하단에 있다. 필요하고 좋은 기사이고 지면 2면에 배치해 중요도를 높게 판단한 기사로 보이는데 직독은 어려울 것 같다. 편집 면에서 설명을 상단에 배치하면 좋겠다.

이해수 : 서울대학교 팩트체크센터 관련 보도도 잘 다뤘다. 여당으로부터 공격 받고 네이버 지원이 끊기는 과정을 지속 보도했고, 기자가 기자수첩으로 의견을 냈더라. 센터의 역할이 중요한 데 비해 중단 배후나 과정에 대한 대중의 관심은 확 떨어진다. 해외에선 허위조작정보 대응을 위해 실천강령도 만들고 팩트체킹 공동체 역량을 강화하고 언론사와 기관의 지원규모도 느는데 한국은 거꾸로다. 윤석열 대통령이 언론계에서도 쓰지 않는 '가짜뉴스' 용어를 부활시키면서 단속하겠다는데 팩트체크 기관을 선제공격하는 것도 아이러니다. 결국 탄압이 목적인데, 기관의 존폐만이 아니라 언론탄압으로 직결되는 이유를 얘기해주고 언론사에 어떤 위축을 가져다주는지 공론화하는 것도 미디어오늘이 다룰 주제다.

▲미디어오늘 8월28일자 10면 갈무리

김광원 : 미국 대선에선 현지 언론이 얼마나 발전된 팩트 체크 양식을 선보일지도 모를 일인데 우리는 발전된 양식을 받아들이기는커녕 기존의 팩트체크 연구기관도 폐쇄시키는 상황이니, SNU팩트체크센터가 언론계에 어떤 영향을 미쳤고 유산이 어떻게 남아있는지 들여다보는 기회도 필요하다.