<동아>마저도…"굳이 안창호 같은 인물을 앉혀야 하나"

안창호 국가인권위원장 후보자에 대해 <동아일보>에서도 "굳이 안 후보자 같은 인물을 앉혀야 하는지는 다시 생각해 볼 필요가 있다"고 반대 입장을 밝혔다.

<동아>는 5일자 사설에서 "안 후보자가 저서나 강연 등을 통해 종교적 소신이나 자신의 가치관을 드러내는 것은 자유지만, 인권위원장 자리에 적임인지는 의문이 든다"며 이 같이 밝혔다.

이 신문은 안 후보자를 두고 "공안검사 출신인 안 후보자는 헌법재판관 시절 양심적 병역거부자를 위한 대체복무제 도입에 반대하는 등 소수자 권리와 관련해서 보수적인 목소리를 내온 인물"이라며 "안 후보자에 비판적인 시민단체는 '안 후보자의 인권의식이 참담하다. 인권위가 종교 수호기관으로 전락할 것'이라며 사퇴를 촉구하고 있고, 지지 단체들은 '국민 다수의 보편적 인권을 중시하고 국가인권위를 정상화할 적임자'라며 맞서고 있다. 인권위원장 임명을 놓고 이렇게 찬반 논란이 거세게 일고 있는 것 자체가 드문 일"이라고 꼬집었다.

이 신문은 "차별금지법에 대해 명백하게 반대 의견을 밝혀온 안 후보자가 인권위원장에 취임할 경우, 국제 사회에도 부정적인 인식을 줄 우려가 있다"며 "'공산주의 혁명' 운운도 일반적인 상식과는 거리가 멀다"고 지적했다.

그러면서 "2001년 출범한 인권위의 가장 중요한 임무는 인권 침해와 차별 행위에 대한 조사와 구제다. 그런 점에서 인권위는 인권을 침해당할 우려가 큰 소수자나 약자를 보호하는 게 조직의 존재 이유라 할 수 있다"며 "인권 침해와 차별을 시정하기 위해 정부 정책에 대해서도 예민한 잣대를 들이대야 하는 기관"이라고 현 인권위를 규정하면서 안 후보자가 적합한지를 되물었다.

▲안창호 국가인권위원장 후보자가 3일 국회 운영위원회에서 열린 인사청문회에서 위원 질문에 답변하고 있다. ⓒ연합뉴스

[허환주 기자(kakiru@pressian.com)]