인권위원장 후보 "차별금지법 반대…창조론은 신념 문제"(종합2보)

국회 운영위, 안창호 인권위원장 후보자 인사청문회
동성애 사안 관련 안 후보 인식 두고 야당 의원 질타
安 "차별금지법, 많은 국민 반대…이성적 숙고할 것"
"1919년 임시정부, 건국의 시작…뉴라이트는 아냐"

[서울=뉴시스]이태성 이수정 기자, 박수림·임수정 인턴기자 = 3일 서울 여의도 국회 운영위원회에서 열린 안창호 국가인권위원회(인권위) 위원장 후보에 대한 인사청문회에서는 '차별금지법', '진화론' 등 각종 사안에 대한 후보자의 인식을 묻는 의원들의 질의가 집중됐다.

안 후보자는 청문회에서 차별금지법에 대한 반대 의견을 밝히는 한편, 진화론과 창조론을 믿는 건 신념의 문제라고 재차 강조했다. 오전 10시께 시작된 이날 청문회는 10시간 넘게 이어져 오후 8시35분께 종료됐다.

안 후보자는 "포괄적 차별금지법을 찬성하냐 반대하냐"는 신장식 조국혁신당 의원의 질문에 "지금 형태로는 반대한다"고 답했다.

신 의원은 "차별금지법이 제정되면 막시스트, 파시스트가 우리 사회에 활개치고 공산주의 혁명으로 이용될 수 있다는 취지의 말씀도 저서에서 했다. 지금도 그렇게 생각하시느냐"고 물었다.

안 후보자는 이에 대해 "우려는 있다고 생각한다"고 답했다. 이어 "인권위가 여태까지 차별금지법을 추진한 것을 잘 알고 인식하고 있다. 그렇지만 많은 국민들이 반대하고 있다"고 의견을 표명했다.

안 후보자는 "인권위가 우리나라 인권 시장에 많이 (기여)한 것을 알고 있지만 일정 부분 잘못된 것이 있다면 개혁돼야 한다고 생각한다"며 "위원장이 되면 다양한 의견을 가지고 이성적으로 숙고하겠다"고 덧붙였다.

인권위는 지난 2006년 차별금지법 제정을 권고했으며, 이후 평등법 제정 촉구 위원장 성명, 평등 및 차별 금지에 관한 법률 제정 의견 표명 및 위원장 성명을 발표하는 등 차별금지법 제정을 추진해왔다.

김성회 더불어민주당 의원은 "우리나라가 공산혁명이 가능한 구조냐. 공산주의자는 나올 수 있지만 우리나라처럼 자유민주주의가 튼튼하게 자리잡고 있는 나라에서 공산혁명이 된다고 하는 건 과도한 주장"이라고 지적했다.

안 후보자는 "공산주의자들 중에는 동성애가 사회주의혁명, 공산주의혁명의 핵심적인 수단이라는 주장이 있다"며 "여러가지 상황을 비춰볼 때 가능성이 '제로'라고는 생각하지 않는다. 그렇기 때문에 우려를 표명한 것"이라고 반박했다.

김용원·이충상 상임위원의 '기저귀 찬 게이' '(일본군 위안부의) 성노예 타령' 등 발언을 두고서도 질문이 이어졌다.

안 후보자는 "(이들이) 상임위원 자격이 있다고 생각하냐"는 부승찬 민주당 의원 질문에 "구체적인 발언 경위나 내용을 알지 못하기 때문에 답변이 (어렵다)"며 "소수자의 인권도 존중돼야 한다는 입장"이라고 말을 줄였다.

안 후보자는 이날 "진화론과 창조론을 같이 가르쳐야 한다"는 기존 주장도 유지했다. 안 후보자는 "창조론도 진화론도 믿음의 문제다. 과학적인 증거보다는 믿음의 문제이기 때문에 같이 가르쳤으면 좋겠지만 제 영역 밖"이라고 말했다.

안 후보자의 역사관도 도마에 올랐다. 앞서 안 후보자는 자신의 저서에서 건국 시점을 1948년으로 기재해 논란이 일었다. 광복회는 1948년을 '건국절'로 보는 시각을 '뉴라이트'로 규정하고 있다.

안 후보자는 "지난 6월 강연에서 후보자는 헌법으로 명시된 대한민국 임시정부를 '상해임시정부'라고 말했다. 후보자도 혹시 뉴라이트냐"는 서미화 민주당 의원의 질문에 "전혀 아니다"라고 답했다.

이어 "대한민국 건국이 1919년이냐, 1948년이냐"는 서 의원의 질문에 "1919년 대한민국 임시정부는 건국의 시작으로 이해하고 있다. 건국의 완성에 대해서는 많은 사람들의 의견이 갈리고 있다"고 말했다.

한편 여당 의원들은 역사관 검증 절차가 과도하다고 지적했다. 배준영 국민의힘 의원은 "예전 미국 공산주의자 논란을 일으켰던 매카시즘 청문회도 아니고, 인민 재판 회의장도 아니"라며 "명예훼손 차원에서 검토해달라"고 말했다.

장남에 대한 대치동 아파트 편법 증여 의혹도 제기됐다. 안 후보자는 1998년부터 살았던 대치동 우성아파트를 지난 2020년 장남 부부에게 28억원을 받고 소유권을 넘겼다. 이는 당시 아파트 시세 32~33억원의 85~87% 수준이다.

윤건영 민주당 의원은 "2018년 관보에 의하면 장남 재산이 7300만원이었는데, 2020년 아파트 구매할 때는 28억이 됐다. 절반을 아들과 며느리가 같이 분담했다. 7300만원 재산이 어떻게 갑자기 14억원이 됐냐"고 물었다.

안 후보자는 "그중 임대보증금이 13억5000만원 정도다. 그리고 장남이 2017년부터 2018년까지 벌었던 돈이 있고, 본인이 그 집을 살 즈음에 2억 정도를 차용했다. 처갓집에서 받은 것이 3억원이다. 오늘 자료를 제출했다"고 답했다.

윤 의원은 "급여 2억5000만원, 처갓집에서 1억5000만원 증여, 대출 2억, 도합 6억원을 구했다. (처갓집에서 받은 것이) 3억이면 7억5000만원이다. 14억에서 7억5000만원만 해명이 되고 나머지는 안 되는 것"이라고 지적했다.

여당 의원들은 야당 측의 자료 제출 요구가 과도하다고 비판의 목소리를 냈다.

김정재 국민의힘 의원은 "후보자가 일한 대형로펌 수임사건 내역을 달라고 요청했는데, 변호사가 직무상 알게 된 비밀은 누설하지 않도록 비밀준수의무가 있다"며 "현행법을 위반해서 제출하라고 하는 것은 국가의 갑질"이라고 지적했다.

한편 야당 의원들은 안 후보자가 로펌 변호사 활동 시절 유명 리조트 회장 아들의 성매매, 성관계 불법촬영 사건을 변호한 것과 관련해 "불법촬영과 성매매는 피해자의 인격 말살 행위"라며 안 후보자를 비판했다.

안 후보자는 법무부 인권과 검사, 서울고검 검사장, 헌법재판소 재판관 등을 거쳤다. 특히 '공안통' 검사 출신으로 2022년에는 고위공직자수사처(공수처) 자문위원장에 임명되기도 했다.

☞공감언론 뉴시스 victory@newsis.com, crystal@newsis.com

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?

뉴시스에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.