인테리어 현장서 일하다 숨진 사업자…법원 "산재보상 해야"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
개인사업자라고 하더라도 회사의 의뢰를 받아 실질적인 관리·감독 아래 일하다 숨졌다면 산업재해 보상금을 지급해야 한다는 법원 판단이 나왔습니다.
A 씨에게 일을 의뢰한 회사가 일의 내용과 시기를 결정하는 등 실질적인 관리·감독 권한을 행사했고 일에 필요한 비용과 식대를 제공한 점, 개인사업자로서 수행하던 화물차 운전이 아닌 피아노 운반을 하다 사고를 당한 점 등이 근거가 됐습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
개인사업자라고 하더라도 회사의 의뢰를 받아 실질적인 관리·감독 아래 일하다 숨졌다면 산업재해 보상금을 지급해야 한다는 법원 판단이 나왔습니다.
서울행정법원 행정13부는 숨진 개인사업자 A 씨의 유족이 근로복지공단을 상대로 낸 행정소송 1심에서 원고 승소로 판결했습니다.
A 씨는 2022년 12월 26일 초등학교 음악실 인테리어 공사 현장에서 대형 피아노를 옮기다 깔리는 사고를 당해 숨졌습니다.
그는 평소 화물차로 이삿짐을 운송하는 개인사업자이지만 이날은 다른 회사로부터 피아노를 운반해달라는 의뢰를 받아 작업 중이었습니다.
유족은 공단에 A 씨의 사망에 따른 유족 급여와 장례 비용을 신청했으나 거부당했습니다.
A 씨를 산업재해보상보험법상의 적용 대상인 근로자로 볼 수 없다는 이유였습니다.
그러나 법원은 이 같은 공단 처분이 잘못됐다고 판결했습니다.
재판부는 "망인은 기업이 도급받은 작업에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공했다"며 "산재보험법상 근로자에 해당한다"고 밝혔습니다.
A 씨에게 일을 의뢰한 회사가 일의 내용과 시기를 결정하는 등 실질적인 관리·감독 권한을 행사했고 일에 필요한 비용과 식대를 제공한 점, 개인사업자로서 수행하던 화물차 운전이 아닌 피아노 운반을 하다 사고를 당한 점 등이 근거가 됐습니다.
재판부는 "망인이 사업주로서의 외관을 갖추었고, 취업규칙과 복무규정 등의 적용을 받지 않았다고 하더라도 이는 사용자인 기업이 경제적으로 우월한 지위에서 임의로 정할 수 있는 사항이거나 실질적인 노무 제공 실태와 부합하지 않으므로 이 같은 사정만으로 망인의 근로자성을 부인할 수 없다"고 했습니다.
공단이 항소하지 않아 이 판결은 그대로 확정됐습니다.
한성희 기자 chef@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- "한국 가수, 딥페이크 최대 피해"…10대 피해도 심각
- 태풍 '산산' 250mm 기록적 폭우…도쿄 '산사태 경보'
- "춤 출래요" 눈물 뚝뚝 흘리던 소년…세계 톱 발레단 입단
- 북, 앞에서는 수해 복구…뒤로는 '김정은 애마' 수입
- "풀숲에 웬 사람 다리가…" 폭염에 쓰러진 남성 구조
- 중국 식당, 앞다퉈 "반값"…미슐랭도 '가난뱅이 정식'
- 커피 들고 검찰 정문으로 들어온 조국, 뒷문 찾은 정동영 왜?
- 여전히 베이비박스 찾는 위기임산부…'병원 밖 출산'도 여전
- [뉴스토리] 구멍 뚫린 돌봄, '필리핀 이모님'이 해법?
- "도로 상태 평소랑 달라"…곳곳서 '땅 꺼짐' 신고