인권위원장 "탄소중립법 헌법불합치, 유의미한 결정" 환영

홍연우 기자 2024. 8. 30. 08:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

송두환 국가인권위원회(인권위) 위원장이 정부의 부실한 기후위기 대응이 국민의 기본권을 침해한다는 헌법재판소 판단에 대해 환영의 뜻을 밝혔다.

송 위원장은 30일 성명을 내어 "헌법재판소의 결정은 국가의 불충분한 국가온실가스감축목표(NDC) 설정이 국민의 기본권을 침해하는 것이라는 아시아 최초의 기후소송에 대한 유의미한 결정"이라며 "온실가스 감축 등 정부가 기후위기를 대응함에 있어 현재세대와 미래세대와의 형평성을 고려하도록 강조하는 것"이라고 했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

"현재와 미래세대의 형평성 고려하라 강조한 것"
"기후위기, 취약계층 생존 위협…인권적 접근해야"
헌재, 탄소중립법 헌법불합치 판단…아시아 최초
[서울=뉴시스] 조성봉 기자 = 송두환 국가인권위원장이 8일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 국회운영위 국정감사에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. 2023.11.08. suncho21@newsis.com

[서울=뉴시스]홍연우 기자 = 송두환 국가인권위원회(인권위) 위원장이 정부의 부실한 기후위기 대응이 국민의 기본권을 침해한다는 헌법재판소 판단에 대해 환영의 뜻을 밝혔다.

송 위원장은 30일 성명을 내어 "헌법재판소의 결정은 국가의 불충분한 국가온실가스감축목표(NDC) 설정이 국민의 기본권을 침해하는 것이라는 아시아 최초의 기후소송에 대한 유의미한 결정"이라며 "온실가스 감축 등 정부가 기후위기를 대응함에 있어 현재세대와 미래세대와의 형평성을 고려하도록 강조하는 것"이라고 했다.

이어 "아시아 최초의 기후소송에 대한 이번 헌법재판소의 결정이 전 세계적으로 진행 중인 기후소송에도 의미 있는 영향을 미치길 기대한다"며 정부에게 ▲미래세대를 고려한 2031년 이후의 온실가스 감축량 설정 ▲인권적 관점에서의 기후위기 정책 마련 ▲'2035 국가온실가스 감축목표(NDC)' 수립 시 국제기준에 부합하고 선진국으로서 책임 있는 감축목표 설정 등을 주문했다.

그는 "이상기후로 인한 폭염, 폭우, 태풍, 가뭄, 한파 등 더욱더 심각해지는 기후위기의 영향은 누구도 피해 갈 수 없지만 그중에서도 특히 노인, 장애인, 아동, 이주노동자, 노숙인, 저소득층 등 기후 취약계층에게 더욱 생존을 위협하는 중대한 문제"라며 "정부의 기후위기 대응에 있어 인권적 시각에서의 접근이 중요하다"고 강조했다.

그러면서 "앞으로도 인권위는 기후위기가 취약계층에게 미치는 영향과 이에 대한 정부의 대응 상황을 꾸준히 모니터링하고, 필요시 관련 법령과 정책에 대한 개선방안을 마련하는 등 노력하겠다"고 했다.

[서울=뉴시스] 최동준 기자 = 29일 서울 종로구 헌법재판소 앞에서 열린 청소년기후소송, 시민기후소송 등 시민단체의 기후 헌법소원 최종 선고 공동 기자회견에서 판결은 끝이 아닌 기후 대응의 시작이라는 구호를 외치고 있다. 이날 헌재는 헌법소원 4건에서 재판관 전원일치 의견으로 탄소중립기본법 8조 1항에 헌법불합치 결정을 내렸다. 2024.08.29. photocdj@newsis.com

한편, 헌법재판소는 2031년부터 2049년까지 온실가스 감축 목표를 설정하지 않은 기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법에 대해 전날 헌법불합치 결정을 내렸다.

헌법재판소는 2031년부터 2049년까지의 감축 목표에 관해 정량적 수준을 어떤 형태로도 제시하지 않았다는 점에서 과소보호금지원칙, 법률유보원칙 등 기본권 보호의무를 위반해 청구인들의 환경권을 침해했다고 판시했다.

이번 결정은 청소년 환경단체인 청소년기후행동이 지난 2020년 아시아에서 처음으로 정부의 온실가스 감축 목표에 대해 헌법소원을 제기한 이후 4년 만에 나온 것으로, 헌법소원을 청구한 단체들은 이번 결정에 아쉬움을 표하면서도 '의미있는 진전'이었다고 평가했다.

인권위는 지난해 8월 이 헌법소원과 관련해 헌법재판소에 의견을 제출한 바 있다.

당시 인권위는 의견서에서 "법률에서 2031년 이후의 단계별 탄소감축 목표를 설정하지 않음으로써 미래세대가 향유할 수 있는 탄소예산의 비례적 배분을 고려하지 않은 것은 미래세대의 자유와 권리를 사전에 과도하게 제한하고 현재세대와 미래세대간 평등원칙을 위반한 것"이라고 했다.

또 "탄소중립을 목표로 하는 2050년까지의 단계적 온실가스 감축목표 없이 2030년까지의 온실가스 배출 감축목표를 행정부에 위임하여 자의적으로 설정하도록 한 것은 포괄위임금지 원칙, 의회유보의 원칙에 위배되어 국제기준 및 기후위기 도래의 시급성을 충분히 반영하지 않은 것"이라며 "현재세대와 미래세대의 자유와 권리를 보호하기 위한 최소한의 보호조치를 취하지 않은 것으로 국가의 기본권 보호의무에 위반된다"고 주장했다.

☞공감언론 뉴시스 hong15@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?