충남인권조례‧학생인권조례 폐지 조례안, 수리·발의 처분 취소 소송 각하

대전CBS 고형석 기자 2024. 8. 26. 18:45
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

충남인권기본조례와 충남학생인권조례 폐지 조례안 수리 및 발의 처분을 취소해달라며 학생, 학부모, 교사 등이 제기한 소송을 법원이 받아주지 않았다.

26일 충남시민사회단체연대회의에 따르면 대전지법 제2행정부는 최근 시민사회단체 관계자, 학생, 학부모, 교사 등이 충남도의회를 상대로 낸 충남학생인권조례·충남인권기본조례 폐지안 수리 및 발의 처분 취소 청구 소송을 각하했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

충남시민사회단체연대회의 "각하 결정 폐지 정당하다는 의미 아냐"
대전법원종합청사. 김정남 기자


충남인권기본조례와 충남학생인권조례 폐지 조례안 수리 및 발의 처분을 취소해달라며 학생, 학부모, 교사 등이 제기한 소송을 법원이 받아주지 않았다.

26일 충남시민사회단체연대회의에 따르면 대전지법 제2행정부는 최근 시민사회단체 관계자, 학생, 학부모, 교사 등이 충남도의회를 상대로 낸 충남학생인권조례·충남인권기본조례 폐지안 수리 및 발의 처분 취소 청구 소송을 각하했다.

법원은 폐지 의결이 아닌 수리 및 발의 처분만으로 원고들의 구체적인 이익의 변화가 발생하지 않는 점과 수리된 조례안에 대해 의회의 심의‧의결과 도지사 및 교육감의 재의 요구, 대법원 제소 등의 절차가 구비돼 있는 점 등을 각하 이유로 들었다.

또 행정소송의 대상이 되는 수리 및 발의 처분의 상대방은 '주민조례발안법' 상 조례 청구를 한 서명자들이기 때문에 제3자인 원고의 적격을 인정하지 않았다.

학생인권조례의 경우 이미 도의회에서 의원입법 발의로 조례 폐지가 의결 및 재의결됐기 때문에 해당 소송으로 수리 ‧발의 처분이 취소된다 하더라도 폐지가 확정된 조례의 효력이 다시 생기지 않는다는 점을 들어 소의 이익이 없다고 판단했다.

이에 대해 충남시민사회단체연대회의는 논평을 내고 "타인의 권리를 침해하고 혐오하는 조례와 위법하게 이뤄진 서명이야말로 주민조례발안법의 취지에 반한다"며 "주민이 직접 조례를 청구할 권리가 있다면 위법한 조례를 저지하는 것 역시 마땅한 주민의 권리"라고 강조했다.

이어 "소송이 각하돼 내용과 절차의 위법성 등 사건의 본질에 대한 심의는 이뤄지지도 않았다"며 "각하 결정이 조례 폐지가 정당하다는 의미는 절대 아니다"라고 덧붙였다.

※CBS노컷뉴스는 여러분의 제보로 함께 세상을 바꿉니다. 각종 비리와 부당대우, 사건사고와 미담 등 모든 얘깃거리를 알려주세요.
  • 이메일 :jebo@cbs.co.kr
  • 카카오톡 :@노컷뉴스
  • 사이트 :https://url.kr/b71afn

대전CBS 고형석 기자 kohs@cbs.co.kr

▶ 기자와 카톡 채팅하기▶ 노컷뉴스 영상 구독하기

Copyright © 노컷뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?