2심도 "영흥도 낚싯배 사고 피해자들에 선주가 38억 원 배상해야"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
2017년 발생한 '영흥도 낚시어선 충돌 사고'의 희생자 유가족과 생존자들에게 낚시어선 소유주가 손해배상금을 지급하라는 항소심 판단이 나왔습니다.
서울고법 민사19-1부는 희생자 유족 등 28명이 선주와 국가를 상대로 낸 소송에서 1심과 같이 "선주는 원고들에게 38억여 원을 지급하고, 이 중 6억 원은 국가가 선주와 함께 지급하라"고 판결했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
2017년 발생한 '영흥도 낚시어선 충돌 사고'의 희생자 유가족과 생존자들에게 낚시어선 소유주가 손해배상금을 지급하라는 항소심 판단이 나왔습니다.
서울고법 민사19-1부는 희생자 유족 등 28명이 선주와 국가를 상대로 낸 소송에서 1심과 같이 "선주는 원고들에게 38억여 원을 지급하고, 이 중 6억 원은 국가가 선주와 함께 지급하라"고 판결했습니다.
앞서 지난 2017년 12월 3일 오전 6시 2분쯤 인천시 영흥도 진두항 남서방 1.25㎞ 해상에서 급유선 명진15호가 낚시어선 선창1호를 들이받아 낚시객 등 15명이 숨졌고, 선창1호에 타고 있던 22명 중 나머지 7명은 해경 등에 구조됐습니다.
이듬해 3월 희생자 유가족과 생존자들은 국가와 명진15호 소유주·선장·갑판원, 선창1호 선주를 상대로 소송을 냈습니다.
그러다 소송 과정에서 국가와 선창1호 선주를 제외한 피고에 대해선 소를 취하했습니다.
1심은 "사고 당시 선창1호 선장은 경계를 소홀히 한 과실이 있고, 해경도 초기에 상황을 정확히 파악해 구조했다면 피해가 줄었을 수 있다"며 선주와 국가의 배상책임을 인정했습니다.
2심에서 국가 측은 "해경이 직무상 의무를 위반했다고 해도 그로 인해 피해자 구조가 지연됐다고 보기 어렵다"고 주장했지만, 재판부는 "해경의 직무상 의무 위반과 이 사고에 따른 인명피해 사이에 상당한 인과관계가 인정된다"며 받아들이지 않았습니다.
재판부는 다만 "해경이 사고에 전혀 대응하지 않은 것은 아니고, 당시 기상 상황 등 통제하기 어려운 사정도 구조 지연에 영향을 미친 것으로 보인다"며 국가의 책임 비율을 전체 손해의 10%로 제한했습니다.
이준희 기자(letswin@mbc.co.kr)
기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2024/society/article/6629996_36438.html
Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
- [속보] 안산서 승합차가 버스 추돌 후 전복‥4명 사망·10명 부상
- 열린 문으로 연기 확산‥'스프링클러'도 없었다
- 파월, '잭슨홀 미팅'서 9월 금리 인하 시사
- '37초' 골든타임 있었지만‥비정규직은 알지도, 열지도 못했던 출입구
- '명품백' 수사심의위 회부‥외부 판단 받아본다
- BTS 슈가, 3시간 경찰 조사‥'음주 운전' 혐의 인정
- "이건 못 피해" 절망한 간호대생, 어떻게 생존했나 봤더니‥
- [날씨] 서울 37일째 열대야‥주말에도 찜통더위
- 교체투입 이강인, 개막 2경기 연속골‥팀은 6-0 대승
- 이재명 선거법 위반 1심 징역형 집유‥의원직 상실형