외교부 "한일 강제병합 원천무효"…광복회 "환영, 조치 뒤따라야"(종합)

변해정 기자 2024. 8. 23. 21:13
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

외교부는 23일 광복회에 일본 제국주의에 의한 국권 침탈이 원천 무효라는 정부의 입장에 변함이 없다는 취지의 답변 서한을 전달했다.

광복회가 전날 조태열 외교부 장관에게 지난 1965년 체결된 '대한민국과 일본국 간의 기본관계에 관한 조약(한일기본조약)'의 제2조 규정에 대한 현 정부의 해석을 묻는 서한을 보낸 지 하루 만이다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

서한 발송 하루만에 답변…"국민 의사 반해 강압적 체결" 재확인
광복회 "외교부 입장 반하는 주장 한 독립기념관장 임명 철회해야"

[서울=뉴시스] 변해정 기자 = 외교부는 23일 광복회에 일본 제국주의에 의한 국권 침탈이 원천 무효라는 정부의 입장에 변함이 없다는 취지의 답변 서한을 전달했다.

광복회가 전날 조태열 외교부 장관에게 지난 1965년 체결된 '대한민국과 일본국 간의 기본관계에 관한 조약(한일기본조약)'의 제2조 규정에 대한 현 정부의 해석을 묻는 서한을 보낸 지 하루 만이다.

한일기본조약의 제2조에는 '1910년 8월 22일(한일병합조약) 및 그 이전에 대한제국과 대일본제국 간에 체결된 모든 조약 및 협정이 이미 무효임을 확인한다'고 적혀 있다.

우리나라는 일본과 맺은 강압적 조약은 체결 당시 '원천 무효'라고 해석하지만, 일본은 1945년 패전이나 1952년 샌프란시스코 강화조약이 체결된 시점부터 무효라고 주장하고 있다.

이에 대해 외교부는 답변 서한에서 "한일기본조약 제2조 규정에 대한 우리 정부 입장은 1965년 7월 5일 대한민국 정부에서 발간한 '대한민국과 일본국 간의 조약 및 협정 해설'에서 확인할 수 있다"고 전했다.

이 해설서는 '1910년 8월 22일의 소위 한일합병조약과 그 이전에 대한 제국과 일본제국 간에 체결된 모든 조약, 협정, 의정서 등 명칭 여하를 불문하고 국가 간의 합의 문서는 모두 무효이며, 또한 정부 간 체결된 것이건 황제 간 체결된 것이건 무효이다. 무효의 시기에 관하여는 무효(Null and Void)라는 용어 자체가 국제법상의 관용구로서는 무효를 가장 강하게 표시하는 문구이며, 당초부터 효력이 발생되지 않는 것을 의미하는 것으로서 이미라고 강조돼 있는 이상 소급하여 무효임은 두말할 필요가 없다. 이 규정은 양국 간 불행했던 과거 관계의 청산을 뜻하는 가장 특징적인 규정이다'라고 쓰여 있다.

외교부는 "이 해설서에 기술된 우리 정부의 입장, 즉 한일 강제병합조약이 우리 국민의 의사에 반해 강압적으로 체결됐으며 따라서 원천적으로 무효라는 입장은 그간 일관되게 유지해 왔다"면서 "앞으로도 변함없을 것"이라고 강조했다.

광복회는 외교부의 '일제지배 원천무효' 입장 표명에 환영하며 김형석 독립기념관장의 임명 철회를 거듭 촉구했다.

광복회는 이날 입장문을 내고 "그동안 정부는 건국절 논란에 대해 소극적이고 모호한 대응으로 일관해 왔으나, 이번에 외교부가 일제지배 원천무효를 국민 앞에 공식 확인함으로써 대한민국 정통성과 정체성을 분명히 한 것"이라고 밝혔다.

이어 "대통령실이 이에 상응하는 '국민이 신뢰할 만한 조치'를 취해주길 바란다"면서 "'일제시기 우리 국적은 일본'이라며 외교부 입장과 배치된 주장을 한 김 관장의 임명은 지금이라도 철회돼야 한다"고 주장했다.

☞공감언론 뉴시스 hjpyun@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?