용산 "후쿠시마 괴담" 규정에…野 "대체 무슨 근거로?"

곽재훈 기자 2024. 8. 23. 18:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

민주당은 23일 오후 조승래 수석대변인 논평에서 "대통령실은 대체 무엇을 근거로 일본이 방류한 후쿠시마 핵 오염수가 안전하다고 주장하느냐"며 "일본 정부가 건네준 홍보성 자료 말고 주장을 뒷받침할 자료가 있나? 대체 무슨 근거로 국민과 야당의 우려를 '괴담'이고 '거짓 선동'이라고 매도하느냐"고 지적했다.

조 수석대변인은 특히 "방류된 오염수가 우리 바다에 도착하는 것은 빨라도 4~5년에서 10년 후의 일"이라며 "윤석열 정부는 그 사이 5년 후, 10년 후로 시간여행이라도 다녀왔는가"라고 꼬집었다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

민주당 "오염수 영향 빨라도 4~5년 후…尹, 시간여행이라도 다녀왔나"

대통령실이 후쿠시마 오염수 방류 1주년을 맞아 "황당한 괴담이 거짓 선동으로 밝혀졌다"며 "괴담의 근원지인 야당은 대국민 사과조차 없다", "지금이라도 국민 앞에 사과하라"고 한 데 대해 (☞관련 기사 : 대통령실 "후쿠시마 괴담 근원지 야당, 대국민 사과해야") 더불어민주당이 대변인 논평을 통해 조목조목 반박하고 나섰다.

민주당은 23일 오후 조승래 수석대변인 논평에서 "대통령실은 대체 무엇을 근거로 일본이 방류한 후쿠시마 핵 오염수가 안전하다고 주장하느냐"며 "일본 정부가 건네준 홍보성 자료 말고 주장을 뒷받침할 자료가 있나? 대체 무슨 근거로 국민과 야당의 우려를 '괴담'이고 '거짓 선동'이라고 매도하느냐"고 지적했다.

조 수석대변인은 특히 "방류된 오염수가 우리 바다에 도착하는 것은 빨라도 4~5년에서 10년 후의 일"이라며 "윤석열 정부는 그 사이 5년 후, 10년 후로 시간여행이라도 다녀왔는가"라고 꼬집었다.

민주당은 "일본 정부는 올해 2월 이후 방사능 자료도 제공하지 않았고, 오히려 일본 환경부 자료에서 방류 지점의 삼중수소 농도가 10배로 뛰었다는 사실만 드러났다"면서 "그러나 피해 예상 국가로 방류 상황을 강도 높게 감시했어야 할 한국 정부는 아예 손을 놓고 있었다"고 정부를 비판했다.

야당은 구체적으로 "삼중수소와 방사능이 옮겨가는 먹이사슬을 추적하지도 않았다", "국민 건강에 미칠 영향에 대한 장기간의 추적 조사도 없었다", "우리 해역에 대한 방사능 조사 또한 ALPS가 거르지 못하는 탄소-14, 요오드, 코발트-60 등은 조사하지도도 않았고 오직 세슘과 삼중수소만 조사하고 있다", "전국 230개 위판장의 방사능 검사장비는 고작 69대에 불과하다"고 조목조목 지적했다.

조 대변인은 "국민의 건강과 안전을 담보할 조치는 어느 것도 하지 않은 채 안전하다는 홍보에만 열을 올린 정부가 홍보비 1조6000억을 야당에 전가하겠다니 기가 막힌다"며 "일본 정부는 비용이 싸다는 이유로 전 세계 인류에 대해 범죄를 저질렀고, 윤석열 정부는 이 범죄의 공범이자 방조범이다. 그 책임에서 윤석열 정부는 결코 자유로울 수 없을 것"이라고 경고했다.

그는 또 "대통령실이 후쿠시마 핵 오염수 방류 1년을 맞아 낸 입장은 '괴담', '거짓 선동' 등 야당에 대한 비난과 공격으로 가득하다"며 "대통령실의 참담하기 짝이 없는 인식"이라는 측면도 지적했다.

▲일본 후쿠시마 제1핵발전소 모습. ⓒAFP=연합뉴스

[곽재훈 기자(nowhere@pressian.com)]

Copyright © 프레시안. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?