최민식 저격한 카이스트 교수 “개인 저격 NO, 한심해서 한 소리”[전문]

최민식, 뉴스엔DB

[뉴스엔 김명미 기자]

이병태 카이스트 교수가 배우 최민식 관련 발언을 한 것에 대해 재차 입장을 밝혔다.

이병태 교수는 8월 22일 소셜미디어를 통해 "나는 왜 최민식을 저격했나?"라며 장문의 글을 게재했다.

앞서 최민식은 지난 17일 MBC '손석희의 질문들'에 출연해 '영화의 위기, 배우의 길'이라는 주제로 다양한 이야기를 나눴다.

이날 최민식은 연일 상승하는 극장 티켓값에 대해 "극장비 좀 내려라. 너무 비싸다"고 목소리를 높였다. 그는 "코로나 때 죽다 살아난 업계니까 심정적으로 이해는 하는데 한 편에 15,000원이다. 영화 보면서 하루 보내면 10만 원은 나온다. 그럼 집에서 편하게 OTT 보지 극장까지 가겠냐"고 발언했다.

이와 관련 이병태 교수는 20일 개인 계정을 통해 "세상에서 가장 값싼 소리"라며 "가격이 내려서 관객이 더 많이 오고, 이익이 는다면 기업들은 내리지 말래도 내린다. 팬데믹 중에 영화관들은 부도 위기에 직면했었는데 최민식 배우는 출연료를 자신들의 영화를 상영해주는 극장을 위해 기부라도 했었나? 영화관 사업은 땅파서 하나 아니면 자선사업으로 알고 있나? 시장 가격을 소비자 원대로 할 수 있다면 세상에 사업은 없고, 경제는 존재하지 않는다. 그러면 배우라는 직업도 없다"고 저격했다.

또 "영화관은 티켓으로 돈 버는 사업이 아니다. 싼 티켓으로 관객을 유인해서 팝콘과 음료수 팔아서 돈 버는 사업이다. 영화 티켓은 미끼 상품이다. 대출 금리가 올라 임대료가 오른다. 최저 임금이 올라 하다못해 극장 청소 인력의 인건비도 올랐다. 영화 판권도 있다"며 "당신들이 혜택받는 영화진흥기금이라는 준조세까지 다 포함해서 당신은 1,5000원 이하로 사업할 수 있으면 주주가 있는 다른 기업의 극장에게 요구하지 말고 당신이 극장 하나 세워서 싸게 사업해라"고 비판했다.

이후 해당 글이 화제를 모으자 이병태 교수는 "어느 분이 내 비판이 많이 불편했는지 개인 이메일을 보냈다. 너는 카이스트에 기부했냐? 너는 영화관 가봤냐? 영화배우는 소신 발언도 못하냐? 이게 이메일의 내용이다. 이런 일방적 개인 메일 노땡큐다"며 "내가 카이스트에 기부하든 안 하든 영화관을 가든 말든 그것이 내 비판과 관련이 있을 것 같지 않다"고 밝혔다.

이어 "한 가지 내가 답하고 싶은 내용이 있다. 나는 그의 소신 발언의 자유를 공격한 것이 아니다"며 "그의 소신 발언은 사회적 의미가 있다고 생각했기에 언론에 크게 보도됐다. 그것은 그의 발언이 공론의 장에 나온 것이고, 그는 그 메시지가 들려지고 싶어서 이야기를 한 것일 것이다. 공론의 장에 나온 이야기에 대해 비판하는 것과 그런 발언을 하지 말라는 것은 전혀 다른 차원의 이야기다"고 전했다.

이병태 교수는 "한국 영화가 이처럼 커지고 배우들이 지금처럼 대접받는 시절이 온 것은 누가 뭐래도 대기업들이 국민의 소득 수준에 걸맞은 극장 사업을 벌여왔기 때문이다. 그리고 넷플릭스와 같은 기술 기업이 등장했기 때문"이라며 "소비자들이 영화를 보게 유인하는 그런 플랫폼 기업들이 없다면 영화 산업도 배우의 고수입도 한류 열풍도 없다"고 밝혔다.

이어 "내가 비판한 것은 가격에 대한 근거 없는 공격이다. 영화 관람료를 비싸다고 내지르기 전에 지금 극장 사업을 하는 그 기업들의 재무제표라도 한 번 살펴봤나? 그들의 수익성이 얼마나 된다고 영화표 가격 올려서 독과점 초과 이익을 내는 양 주장하는 것인지 한심해서 한 소리다. 재무제표는 볼 줄 모른다고 치자. 그럼 자기가 일하는 산업에 중요한 기업이고, 영화관 시장 점유율 1위 기업인 CJ CGV의 주가에는 관심이 있을 것 아닌가? 그 주가를 보라"며 최민식이 남의 돈으로 선심 쓰는 발언을 했다고 지적했다.

또 이병태 교수는 "극장 회사가 가격을 내리라는 것은 그 회사 주주들이 돈을 내라는 것이다. 그리고 그 인심은 본인이 쓴다는 것이다. 정치인들의 전형적인 공치사이고, 강남 좌파들의 위선의 언어의 전형이다"며 "그의 발언은 한국이 시장경제가 왜 어려운지를 시사하는 발언이기에 내가 의견을 단 것이다. 그것은 경제와 경영을 연구하고 가르치는 나의 사회적 책무라고 생각한다"고 전했다.

그러면서 "나는 최민식의 연기를 좋아한다. 개인을 저격한 것이 아니라 그의 발언의 비논리성을 지적한 것"이라고 덧붙였다.

이하 이병태 교수 게시글 전문.

[나는 왜 최민식을 저격했나?] 내 페북 글이 또 신문 기사가 되었다. 물론 내가 부탁한 일도, 의도한 일도 아니다. 조선일보 기자 분이 뉴스 가치가 있다고 생각해서 전제했을 것이다. 어느 분이 내 비판이 많이 불편했는지 개인 이메일을 보냈다. 너는 KAIST에 기부했냐? 너는 영화관 가 봤냐? 영화배우는 소신 발언도 못하냐? 이게 이메일의 내용이다. (이런 일방적 개인 메일 노 땡큐다) 내가 KAIST에 기부하든 안하든, 영화관을 가든 말든 그것이 내 비판과 관련이 있을 것 같지 않다. 한가지 내가 답하고 싶은 내용이 있다. 나는 그의 “소신” 발언의 자유를 공격한 것이 아니다. 나는 표현의 자유를 누구보다도 옹호하는 자유주의자다. 그의 “소신” 발언은 사회적 의미가 있다고 생각했기에 언론에 크게 보도되었다. 그것은 그의 발언이 공론의 장에 나온 것이고 그는 그 메세지가 들려지고 싶어서 이야기를 한 것일 것이다. 공론의 장에 나온 이야기에 대해 비판하는 것과 그런 발언을 하지 말라는 것은 전혀 다른 차원의 이야기다. 내가 그의 발언, 그리고 많은 정치인들의 발언에 늘 불편해 하는 사실은 반기업 선동이다. 기업의 고마움을 모른다는 것이다. 한국 영화가 이처럼 커지고 배우들이 지금처럼 대접 받는 시절이 온 것은 누가 뭐래도 대기업들이 국민의 소득 수준에 걸맞는 극장 사업을 벌여왔기 때문이다. 그리고 넷플릭스와 같은 기술 기업이 등장했기 때문이다. 소비자들이 영화를 보게 유인하는 그런 플랫폼 기업들 (영화관과 온라인 스트리밍 플랫폼 기업)이 없다면 영화산업도 배우의 고수입도 한류 열풍도 없다. 미국에도 한국의 영화관처럼 청결하고 좋은 영화관은 잘 없다. 우리는 대기업들이 업그레이드한 영화관이 얼마나 수준이 높은 것인지 나는 감탄하며 이용한다. 그리고 내가 비판한 것은 가격에 대한 근거 없는 공격이다. 영화 관람료를 비싸다고 내지르기 전에 지금 극장 사업을 하는 그 기업들의 재무제표라도 한번 살펴 보았나? 그들의 수익성이 얼마나 된다고 영화표 가격 올려서 독과점 초과 이익을 내는 양 주장하는 것인지 한심해서 한 소리다. 제무재표는 볼 줄 모른다고 치자. 그럼 자기가 일하는 산업에 중요한 기업이고 영화관 시장 점유율 1위 기업 CJ CGV의 주가에는 관심이 있을 것 아닌가? 그 주가를 보라. 그간 영화관 사업이 판데믹과 온리인 스트리밍 서비스 경쟁업체의 부상, 최저임금과 인플레이션 압력에 어떤 어려움을 겪고 있는 지는 일반 시민보다 본인이 더 잘 알것 아닌가? 내가 빈정된 반기업 선동도 선동이지만 "소신" 발언의 성격이다. 우리가 강남 좌파라고 하는 사람들의 전형적인 사고 체계다. 남의 돈으로 선심쓰는 발언을 한다는것이다. 그리고 박수받고 주목 받기를 바란다는 것이다. 극장 회사가 가격을 내리라는 것은 그 회사 주주들이 돈을 내라는 것이다. 그리고 그 인심은 본인이 쓴다는 것이다. 정치인들의 전형적인 공치사이고 강남 좌파들의 위선의 언어의 전형이다. 비판이 말을 하지 말라는 것이 아니다. 공론화된 이슈를 토론되는 것이 다. 그의 발언은 한국이 시장경제가 왜 어려운지를 시사하는 발언이기에 내가 의견을 단 것이다. 그것은 경제와 경영을 연구하고 가르치는 나의 사회적 책무라고 생각하다. P.S. 나는 최민식의 연기를 좋아한다. 개인을 저격한게 아니라 그의 발언의 비논리성을 지적한 것이다.

뉴스엔 김명미 mms2@

기사제보 및 보도자료 newsen@newsen.com copyrightⓒ 뉴스엔. 무단전재 & 재배포 금지