[단독] 빗썸, 1억3000만원 법인세 소송 항소심 전부 승소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
서울고법 행정1-3부(부장판사 이승한 심준보 김종호)는 지난 20일 가상자산 거래소 빗썸 운영사인 빗썸코리아(빗썸)가 역삼세무서를 상대로 제기한 기타소득세 징수처분 등 취소 소송의 항소심에서 원고 일부 승소한 1심을 파기하고 원고 전부 승소로 판결했다고 22일 밝혔다.
당국은 빗썸이 가상자산 평가방법을 변경해 이익을 과소신고했다며 법인세 1억8000만원 등을 부과했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
법원 “2017년 자체적인 회계정책에 따라 평가 가능”

서울고법 행정1-3부(부장판사 이승한 심준보 김종호)는 지난 20일 가상자산 거래소 빗썸 운영사인 빗썸코리아(빗썸)가 역삼세무서를 상대로 제기한 기타소득세 징수처분 등 취소 소송의 항소심에서 원고 일부 승소한 1심을 파기하고 원고 전부 승소로 판결했다고 22일 밝혔다.
사건은 2019년 세무 당국이 빗썸에 법인세 등을 부과하면서 불거졌다. 앞서 빗썸은 2014~2016년 재고자산 평가방법으로 먼저 들어오는 것을 먼저 판매하는 ‘선입선출법’을 적용했다가 2017년 일정 기간 재고자산을 취득한 원가 합계를 총수량으로 나눠 평균을 구하는 ‘총평균법’으로 변경했다. 당국은 빗썸이 가상자산 평가방법을 변경해 이익을 과소신고했다며 법인세 1억8000만원 등을 부과했다. 이 금액은 불복 과정을 거쳐 1억3000만원가량으로 줄었다.
올해 3월 1심 법원은 법인세 부과가 적법하다고 봤다. 재판부는 “평가방법 변경에 특별한 사유가 없고, 법에 따라 재고자산 평가방법을 변경할 때는 세무 당국에 신고해야 함에도 빗썸이 따로 신고하지 않았다”고 판단했다.
그러나 2심 판단은 달랐다. 2심 재판부는 “2017년 당시 회계처리에 관한 규정이 없었으므로 빗썸이 ‘총평균법’을 가상자산 평가방법으로 선택할 수 있다”고 판단했다. 특히 빗썸이 회원 간 가상자산 거래에서 중개수수료를 취득하는 사업 방식을 영위하는 만큼, 보유한 가상자산이 재고자산으로 볼 수 없다고 했다. 재고자산 평가방법 변경을 신고할 필요가 없다는 것이다.
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -
Copyright © 조선비즈. 무단전재 및 재배포 금지.
- [법조 인사이드] 건설사 회장도 ‘공사 중지’ 실패… 조망권 소송 왜 어렵나
- ‘국산 1호 인슐린 펌프’ 이오플로우, 美 소송전 승기 잡았지만…경영 정상화 ‘안갯속’
- ‘힙지로’에 뜬 최태원… 직원들과 야장 회식 포착
- [비즈톡톡] 호주산 소고기 관세 24%인데... 트레이더스 차돌은 왜 쌀까
- “게임처럼 즐기면서 언어 학습”… 듀오링고, 韓 이용자 1년 새 70%↑
- “아이폰 듀오, 화면 깨지면 수리비만 165만원”… 통신사들, 전용 보험 내놓고 보상 강화
- [단독] 중앙일보, 감자 후 유증한다... 다우·범삼성 지분 47.5% 동률에 홍씨일가 지분 5% 밑으로
- 현대차, 아반떼 이어 투싼도 ‘고급화’… 300만원 높인 가격 통할까
- 프랑스 덮친 1조8000억원 짜리 ‘폭동 청구서’… 손보사·재보험사 줄줄이 타격
- [Why] 주가 반토막 난 쿠팡… 월가 전망은 ‘극과 극’