"김태규 '과방위원 맞고소' 입장에 입법조사처는 '불가능' 해석"(종합)

한혜원 2024. 8. 20. 18:01
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

김태규 방송통신위원장 직무대행(부위원장)이 '야당 주도로 국회 과학기술정보방송통신위원회로부터 고발을 당한다면 자신도 과방위원들을 맞고소하겠다'는 입장을 밝혔지만, 국회 입법조사처에서는 이 같은 '의원 맞고소'는 불가능하다는 해석을 내놓은 것으로 20일 나타났다.

과방위 소속 더불어민주당 황정아 의원이 입법조사처에 질의해 받은 답변을 보면, 입법조사처는 "피고발 증인이 고발 의결에 참여한 국회의원을 맞고소하는 것은 헌법 제45조에서 규정한 면책특권상 불가능해 보인다"는 의견을 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

김태규 방통위원장 직무대행, 국회 과방위 관련 입장 발표 (과천=연합뉴스) 류영석 기자 = 김태규 방송통신위원장 직무대행이 19일 오후 정부과천청사 방통위에서 국회 과학기술정보방송통신위원회 관련 입장 발표 기자회견을 하고 있다. 2024.8.19 ondol@yna.co.kr

(서울=연합뉴스) 한혜원 기자 = 김태규 방송통신위원장 직무대행(부위원장)이 '야당 주도로 국회 과학기술정보방송통신위원회로부터 고발을 당한다면 자신도 과방위원들을 맞고소하겠다'는 입장을 밝혔지만, 국회 입법조사처에서는 이 같은 '의원 맞고소'는 불가능하다는 해석을 내놓은 것으로 20일 나타났다.

과방위 소속 더불어민주당 황정아 의원이 입법조사처에 질의해 받은 답변을 보면, 입법조사처는 "피고발 증인이 고발 의결에 참여한 국회의원을 맞고소하는 것은 헌법 제45조에서 규정한 면책특권상 불가능해 보인다"는 의견을 밝혔다.

헌법 제45조는 '국회의원은 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회 외에서 책임을 지지 아니한다'고 규정하고 있다.

국회의원의 상임위 증인 고발 의결은 '직무상 행한 행위'가 명백하므로 의원들에게 민·형사상 책임을 묻는 것은 불가능하다는 게 입법조사처의 판단이다.

입법조사처는 아울러 "상임위 차원의 증인 고발 조치 이후 피고발인이 국회의원을 맞고소한 사례를 찾기도 어렵다"고 밝혔다.

앞서 국회 과방위는 지난 14일 '방송장악 2차 청문회' 에서 주요 질의에 답변을 거부한 김 직무대행을 국회 증언·감정 등에 관한 법률 위반으로 고발하는 안을 야당 주도로 의결했다. 실제 고발은 아직 이뤄지지 않았다.

이와 관련, 김 직무대행은 전날 회견에서 "나에 대한 고발 조치가 이뤄지면 의결에 참여한 의원들을 고소해 검찰과 법원의 판단을 받아보겠다"고 한 바 있다.

황 의원은 "판사 출신인 김 직무대행의 법 해석이 법 상식에 맞지 않다는 뜻"이라며 "아울러 본인이 고소를 운운하더라도, 자신의 불법적 행태에 대한 고발을 피하기 어려울 것"이라고 주장했다.

hye1@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?