고장 난 차 세워두고 '통화중'…사고 났다면 책임은?[기가車]
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
최근 충남 천안시 한 일반도로에서 버스와 SUV를 따라가던 운전자 A씨가 고장으로 정지한 차량을 발견하지 못해 앞차를 들이받는 사고가 발생했다.
당시 블랙박스 영상에 따르면 앞서가던 버스는 고장 차량을 비켜 가 사고를 면했다.
고장 차량은 비상등을 켜고 정지한 상태였으나, 운전자 B씨는 별도 조치 없이 차에서 내려 통화만 하고 있었다.
A씨는 뒤차에 대한 배려 없이 차량을 내버려 둔 B씨에게 사고 책임이 있다며 블랙박스 영상을 유튜브 채널 '한문철TV'에 제보했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[아이뉴스24 박정민 기자] 도로 위 '고장 난 차' 때문에 사고가 났다면 누구의 책임이 더 클까?
최근 충남 천안시 한 일반도로에서 버스와 SUV를 따라가던 운전자 A씨가 고장으로 정지한 차량을 발견하지 못해 앞차를 들이받는 사고가 발생했다.
당시 블랙박스 영상에 따르면 앞서가던 버스는 고장 차량을 비켜 가 사고를 면했다. SUV는 고장 차량을 발견하고 정지했으나 A씨는 뒤늦게 브레이크를 밟아 SUV와 부딪쳤다.
고장 차량은 비상등을 켜고 정지한 상태였으나, 운전자 B씨는 별도 조치 없이 차에서 내려 통화만 하고 있었다. 수신호 안내나 삼각대 설치 등은 하지 않았다.
A씨는 뒤차에 대한 배려 없이 차량을 내버려 둔 B씨에게 사고 책임이 있다며 블랙박스 영상을 유튜브 채널 '한문철TV'에 제보했다.
한문철 변호사는 지난 5일 라이브 방송에서 "B씨의 과실(책임)이 30% 정도 인정된다"고 진단했다.
한 변호사는 "B씨가 수신호 등 뒤차를 위한 행동을 해줬더라면 어땠을까 하는 아쉬움이 있다"며 "다만 고속도로가 아닌 일반도로인 점, 낮이고 비상등을 켰다는 점을 감안하면 2~30% 정도 책임이 인정될 것"이라고 부연했다.
반면 안전거리를 확보하지 않은 A씨의 책임이 더 크다고 강조했다. 한 변호사는 "버스로 인해 전방 시야가 가려진 상황에서 안전거리를 충분히 확보하지 않는 건 위험한 행동"이라며 "충분히 여유를 뒀어야 했다"고 지적했다.
사연을 접한 누리꾼들은 "B씨의 매너가 아쉬운 건 사실이다", "도로에서 전방주시·안전거리 확보는 필수다", "A씨든 B씨든 안일한 생각이 사고를 부른다"며 다양한 반응을 보였다.
/박정민 기자(pjm8318@inews24.com)Copyright © 아이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지.
- 아파트 화단에 '바퀴벌레 수십마리' 풀어놓다 발각된 여성
- 김윤아 "강남역 역명 '11억 낙찰' 병원…남편, 원장 아닌 페이닥터"
- "짧지만 회사에 타격"…삼성전자 노조, '광복절 연휴' 또 다시 파업 예고
- "돈 벌게 해줄게" 말에…지적장애 19세男, 가슴확대 수술 받아
- 추석 기차표 예매, 곧 열린다…'치열한 티켓팅' 미리 연습하세요
- 검찰, 김 여사 명품백 관련 대통령실 행정관 두번째 소환
- 공인중개사협회 시세 통계 내놨다…"신뢰도는요?"
- 대통령실, 김경수 복권에 "정치인 사면, '형평의 원칙'도 중요"
- "5천만원에 아이 낳아주겠다"…'대리 출산' 30대女, 항소심도 '징역 5년'
- 분기 매출 첫 3조 찍은 고려아연의 미래는?