법원 "천주교 사제 아파트 과세 위법"…강남구 패소

노선웅 기자 2024. 8. 11. 09:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

법원이 천주교 특수사목 사제들과 은퇴 사제들의 사택으로 사용되는 아파트에 부과된 과세 처분이 위법이라는 판결을 내놨다.

재단은 "종교사업 활동에 필요불가결하고 중추적인 지위에 있는 특수사목 사제들의 사택으로 제공된 것"이라며 "지방세특례제한법에 따라 종교단체가 해당 사업에 직접 사용하는 부동산에 해당하므로 재산세 등의 면제 대상"이라고 주장했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

천주교서울대교구유지재단, 사제사택용 아파트 과세 처분에 취소 소송
"필요불가결한 구성원이 직무수행 성격으로 체류하면 종교사업에 해당"
ⓒ 뉴스1

(서울=뉴스1) 노선웅 기자 = 법원이 천주교 특수사목 사제들과 은퇴 사제들의 사택으로 사용되는 아파트에 부과된 과세 처분이 위법이라는 판결을 내놨다.

11일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정3단독 서지원 판사는 최근 재단법인 천주교서울대교구유지재단이 강남구청장을 상대로 제기한 재산세 등 부과 처분 취소 소송에서 재단 보유의 해당 아파트에 대한 과세가 위법하다며 처분을 취소해야 한다고 판결했다.

재단은 2010년 10월 서울 강남구에 있는 지하 2층, 지상 12층으로 이뤄진 총 19세대 규모의 아파트를 취득했다. 재단은 건물 1층에 있던 주민공용시설을 경당으로, 2층에 있던 2개의 호실을 식당과 주방 및 세탁실로, 3층에 있던 1개의 호실을 체력단련실 및 휴게실로 변경하는 등 내부 인테리어 공사를 진행했다.

당시 건물 3층에서 12층까지 위치한 총 19개 호실 중 4개 호실을 재단 소속 특수사목 사제들의 사택으로 사용했다. 나머지 호실들은 재단 소속 은퇴 사제들이나 휴양 중인 특수사목 사제의 사택으로 사용됐다. 사제는 주교 밑에서 교구의 구체적인 사목을 담당하는 신부로 크게 본당에서 선교 활동을 하는 '본당사목 사제'와 본당의 범위를 벗어나 청소년, 병원 등 특정 대상이나 분야를 정해 선교 활동을 하는 '특수사목 사제'로 나뉜다.

강남구청은 2022년 7월과 9월 재단에 해당 부동산에 대한 재산세와 도시지역분, 지방교육세 등 총 300여만원의 1·2기분 과세를 처분했다.

그러자 재단은 이에 불복해 이의신청을 거쳐 조세심판원에 심판청구를 제기했다. 하지만 2023년 5월 기각되면서 행정법원에 처분 취소 소송을 냈다.

재단은 "종교사업 활동에 필요불가결하고 중추적인 지위에 있는 특수사목 사제들의 사택으로 제공된 것"이라며 "지방세특례제한법에 따라 종교단체가 해당 사업에 직접 사용하는 부동산에 해당하므로 재산세 등의 면제 대상"이라고 주장했다.

법원은 이에 대해 "지방세특례제한법 제50조 제2항은 종교단체가 해당 사업에 직접 사용하는 부동산에 대해서는 재산세 등을 면제하고 있다"며 "해당 사업에 직접 사용하는지 여부는 해당 단체의 사업목적과 취득 목적을 고려해 그 실제의 사용 관계를 기준으로 객관적으로 판단해야 한다"고 설명했다.

그러면서 "종교단체가 구성원에게 사택이나 숙소를 제공한 경우 단지 구성원에 대한 편의를 도모하기 위한 것이거나, 체류하는 것이 직무 수행과 크게 관련되지 않는다면 해당 단체의 목적사업에 직접 사용되는 것으로 볼 수 없다"면서도 "그 구성원이 해당 단체의 사업 활동에 필요불가결한 존재이고, 체류하는 것이 직무 수행의 성격도 겸비한다면 해당 사택이나 숙소는 목적사업에 직접 사용되는 것으로 볼 수 있다"고 했다.

또 "종교단체는 사제 등의 인적 구성원에 의해 주로 기능하게 된다"며 "특수사목 사제는 본당사목 사제가 본당에서 선교 활동 등을 하는 것과 달리 본당의 범위를 벗어나 특정 대상이나 분야를 정해 선교 활동 등을 한다는 점에서 차이가 있을 뿐, 모두 천주교의 가르침이나 교리를 전파하기 위한 활동을 한다는 점에서 차이가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

아울러 "해당 건물이 제3종일반주거지역에 있고 특수사목 사제들의 임지와 떨어져 있다고 하더라도, 그러한 사정만으로 해당 부동산이 재단의 종교 행위를 목적으로 하는 사업에 직접 사용되지 않는다고 단정할 수 없다"고 판시했다.

bueno@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?