'기성용에 성폭력 당했다' 의혹 폭로자, 기성용측 변호사에 손배소 패소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
축구선수 기성용(FC서울·36)의 성폭력 의혹을 제기한 폭로자들이 기성용을 대리했던 변호사를 상대로 낸 손해배상 소송 1심에서 패소했다.
3일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사29단독 이건희 판사는 최근 성폭력 의혹 폭로자 A씨와 B씨가 기성용 측 변호사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소로 판결했다.
A씨와 B씨는 초등학교 축구부 생활을 하던 2000년 1~6월 선배인 기씨에게 성폭력을 당했다고 주장해왔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
축구선수 기성용(FC서울·36)의 성폭력 의혹을 제기한 폭로자들이 기성용을 대리했던 변호사를 상대로 낸 손해배상 소송 1심에서 패소했다.
3일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사29단독 이건희 판사는 최근 성폭력 의혹 폭로자 A씨와 B씨가 기성용 측 변호사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소로 판결했다.
A씨와 B씨는 초등학교 축구부 생활을 하던 2000년 1~6월 선배인 기씨에게 성폭력을 당했다고 주장해왔다. 이들은 송사 과정에서 기씨를 대리한 송상엽 변호사가 자신들을 '대국민 사기극 피의자' 등으로 표현해 허위사실을 유포했다며 2021년 5월 2억원의 손배소를 제기했다.
하지만 재판부는 "기성용의 입장은 성폭력을 가한 적이 없다며 원고들이 거짓말을 하고 있다는 것"이라며 "원고들에 대해 '대국민 사기극 피의자'라는 표현은 자극적이기는 하지만 의뢰인의 입장을 대변한 것"이라고 판단했다.
이어 "성폭력 가해자로 지칭된 의뢰인을 그런 사실이 없다고 변호하는 입장에서 의뢰인으로부터 성폭력을 당했다는 피해자 주장을 거짓말이라고 반박하는 건 흔히 볼 수 있는 일"이라고 설명했다.
한편, 경찰은 기씨의 성폭력 의혹에 대해 증거가 충분치 않다는 결론을 내리고 지난해 8월 불송치 결정했다. 또, 의혹을 제기해 명예훼손으로 고소당한 A·B씨도 무혐의 처분을 받았다.
유대근 기자 dynamic@hankookilbo.com
Copyright © 한국일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- '단체전 전문' 김우진, '다관왕 전문' 임시현…오상욱 이어 2관왕 | 한국일보
- 1000도 열폭주에 아파트 버틸까... 지하주차장 전기차 화재는 '재앙' 될 수도 | 한국일보
- 쯔양 "성폭행으로 원치 않던 임신" 중절수술 의혹 해명 | 한국일보
- "여자라면 먹고 싶어"…이기호 캐스터, 성희롱 발언으로 대기발령 조치 | 한국일보
- "우리는 결백해"… 그래도 지워지지 않는 중국 향한 약물 의심의 눈초리 | 한국일보
- 이재명표 '전 국민 25만원 지원법' 국회 통과… 정부, "수용 어려워" 거부권 건의 | 한국일보
- '채상병 사건' 잊히지 않게… 전직 해병대원이 영화 제작 나선 까닭은 | 한국일보
- '행복한 뚱보' 꿈꾸는 유도 최중량급 김민종... 취미도 "요리해서 내가 다 먹기" | 한국일보
- 흑인 여성, 미국 대통령 노린다… 민주당, 대선 후보로 해리스 공식 선출 | 한국일보
- 10년 임대 '위례포레스트부영'... 입주민 vs 부영, 분양가 갈등 왜? | 한국일보