티몬·위메프 합병=공공플랫폼?…"책임도 공공화 꼼수"

구영배, 티몬·위메프 합병으로 '셀러 대주주 플랫폼' 계획안 제시
"기존 e커머스 영역에 없던 궁여지책 제안…거창한 포장에 불과"

ⓒ News1 김초희 디자이너

(서울=뉴스1) 김명신 기자 = 티몬·위메프(이하 티메프)가 기업회생에 나서면서 사실상 피해 지연 사태가 장기화 조짐을 보이고 있는 가운데 구영배 큐텐 대표가 내놓은 자구안이 실효성 논란으로 번지는 모양새다.

구 대표는 티메프 사태가 불거지자 자신의 모든 지분을 매각하거나 담보로 활용해 사태 수습에 사용하겠다는 입장을 내놨다. 그 중 핵심은 구 대표가 보유한 큐텐 지분 38%를 티몬과 위메프 인수·합병(M&A)에 활용해 새로운 플랫폼으로의 출범이 골자로, 업계에서는 현실화 가능성을 배제한 임시방편이라며 회의적인 시각을 내놓고 있다.

3일 업계에 따르면 법원이 티메프의 '자율 구조조정 지원'(ARS) 프로그램 신청을 받아들였다. 양사는 채권자들과의 협의를 위해 '티몬·위메프 합병' 등 구조조정안을 내놓은 것으로 전해졌다.

앞서 구영배 대표는 티메프 사태가 불거지자 "두 가지 문제부터 집중하겠다"며 고객 피해 최소화와 계열사 간 합병을 통한 비용구조 개선 등 그룹차원의 M&A 추진 계획을 내놨다.

지난 정무위에서도 "이번 사태 해결의 유일한 방법은 위메프 합병과 구조조정 통한 수익 구조 창출"을 언급한 만큼 티메프 통합에 대해 적극 나설 것으로 예상되고 있다.

티몬·위메프 미정산 피해 판매자들이 1일 오전 서울 강남경찰서 앞에서 큐텐 구영배 회장과 목주영 대표, 티몬 류광진 대표, 위메프 류화현 위메프 대표를 고소하기 앞서 입장을 밝히고 있다. 2024.8.1/뉴스1 ⓒ News1 장수영 기자

특히 머니투데이에 따르면 구 대표가 티메프 통합에 따른 판매자(셀러)가 대주주로 나서는 공공플랫폼 형식의 'K-커머스' 계획안을 언급해 향후 행보가 주목되고 있다. 업계에서는 "책임 떠넘기기식 궁여지책(窮餘之策)"이라며 비판적인 시각을 내놓고 있다.

A 업계 관계자는 "협동조합처럼 판매자를 대주주로 하는 플랫폼을 만들겠다는 복안으로, 이미 업계에서 신뢰도를 잃은 상황에서 과연 이에 동의하는 판매자가 얼마나 될지 의문"이라면서 "무엇보다 피해를 최소화하기 위해 일부 상환이라도 받아야 하는 판매자들이 어쩔 수 없이 동의에 나서게 하는 방식도 문제"라고 지적했다.

그러면서 "e커머스 산업 특성상 판매자 수를 특정할 수 없는 데다 모두가 주주가 돼 의사결정을 갖는다는 것은 구조적으로 어렵다"면서 "결국에는 '대주주 권한'이라는 명분 아래 공동의 책임으로 떠넘기기 하는 꼼수에 불과하며 티메프 사태 악화를 해결하기 위한 임시방편이자 고육지책(苦肉之策)으로 보고 있다"고 말했다.

B 업계 관계자 역시 "'K-커머스'라는 거창한 명명 하에 공공을 위하고 판매자 피해 최소화를 강조하며 기존에 없던 e커머스 영역을 제시한 계획안으로 보이지만 결국 파산을 막고 티메프의 지속적인 운영이 핵심으로, 어디에도 실효성이 없는 추상적인 자구안이자 피해자 달래기"라고 꼬집었다.

C업계 관계자도 "티몬과 위메프 합병은 (100% 지분)가능하겠지만 무엇보다 큐텐, 위시 등 알짜 기업은 배제하고 문제가 되고 있는 티메프만 덜어내겠다는 취지로 해석될 가능성이 농후하다"면서 "회생 가능성이 희박한 상황에서 '셀러는 대주주'를 강조한 '시민 플랫폼' 계획안은 티메프 합병을 거창하게 포장한 것에 불과"라고 짚었다.

무엇보다 공공플랫폼의 현실화 가능성에 대한 문제도 제기된다. 업계 관계자는 "티메프 사태 피해 확산을 막기 위해 정부 차원으로 지원을 확대하고 있는 상황에서 판매자들의 채무까지 채권화 하는 등 추가 개입으로 이어질 경우 결국 개인 회사 피해를 국가 채무로 떠안는 꼴이 될 것"이라고 우려했다.

lila@news1.kr