[시선집중] 김종혁 "인선 사태 무난히 해결.. 정점식 버티기는 친윤 그룹 의지”

<김종혁 전 국민의힘 조직부총장>
-당대표 바뀌면 당직자 당연히 사의.. 임기는 규정적·선언적
-정점식 버티기? 본인만의 의지 아니었을 것.. 반한 친윤 그룹 의지 반영
-정진석 비서실장이 유임 의견? 그게 미스터리
-韓, 처음부터 밟고 갔어야? 그런 태도로는 갈등만 심각해졌을 것
-갈등 봉합? 앞으로도 여러 차례 있을 것.. 민주정당에선 당연한 일
-제3자 특검? 당내 반대 많아 충분한 설득 필요
-특별감찰관? 반드시 필요.. 민주당 경선 끝나면 협상 전망
-이진숙 탄핵? 본래 취지에 맞지 않은 예방적 탄핵.. 과하다

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 김종혁 전 국민의힘 조직부총장

☏ 진행자 > 국민의힘의 정점식 정책위의장이 결국 어제 사퇴를 선언했습니다. 이 문제를 비롯한 여러 현안 이 분과 이야기 나눠보겠습니다. 국민의힘 조직부총장을 맡았던 김종혁 당협위원장 전화 연결하겠습니다. 나와 계시죠?

☏ 김종혁 > 네, 김 앵커님 안녕하세요?

☏ 진행자 > 조직부총장 자리는 언제 사퇴하셨어요?

☏ 김종혁 > 원래는 다 새로운 신임 당대표가 임명되시면 바로 모든 당직자들은 사퇴한 것으로 사의를 표명한 것으로 간주돼 왔거든요. 그래서 다음에 후임자가 결정되면 바로 물러나는 거고 인수인계하는 걸로 그렇게 돼 왔었는데, 이번에는 정점식 정책위의장이 임기가 자기가 1년이라고 얘기하셨기 때문에 그래서 논란이 됐었잖아요. 그러다 보니까 사무총장이 이례적으로 사퇴 의사를 밝혀달라고 요구하신 거고. 그래서 어제인가요? 어제 최고회의에 모두 저뿐만이 아니라 서지영 전략기획부총장, 그리고 홍영림 여의도연구원장, 김수민 홍보본부장 모두 안 나갔죠. 당연히 안 나간 거고요. 그러니까 사퇴를 언제 표시했냐라고 얘기하기가 좀 애매모호한 부분이 있네요.

☏ 진행자 > 당연하다고 몇 차례 강조를 하셨는데, 그러면 정점식 의장의 버티기는 당연하지 않았다라고 평가하셨던 거네요. 그동안.

☏ 김종혁 > 저는 그렇게 생각을 합니다. 왜냐하면 당헌·당규에 보면 당대표는 모든 당직자에 대한 임면권을 가지고 있다고 돼 있고, 그 이전까지 관례를 봐도 21년부터 지금까지 3년 사이에 정책위의장이 여섯 번째거든요. 그러니까 비대위원장이 들어서거나 당대표가 들어설 때 계속 바뀌었단 말이에요. 무슨 임기가 있는 거라고 얘기하는 거는 좀 맞지 않는 거라고 생각을 해요. 그 이상 하지 못한다라는 규정적 선언적 의미지 그 임기를 보장해야 된다, 당대표 임기는 2년이지만 선거에서 지면 바로 물러나고 비대위원장도 마찬가지고 계속 그렇게 해 왔지 않습니까. 다른 당직자들도 다 마찬가지고요.

☏ 진행자 > 그러면 정점식 전 의장은 개인적 차원에서 버티기를 했다고 보십니까, 아니면 뒤에 또 뭐가 있었다고 보십니까?

☏ 김종혁 > 그건 제가 보지 않은 이상 구체적으로 얘기할 수는 없습니다만 정점식 의장이 본인의 의지로 그 자리가 좋은 자리여서 끝까지 내가 버텨야겠다 이런 거는 아니었다고 생각을 합니다. 현실적으로 저희가 한동훈 대표를 반대하는 친윤그룹이라고 하는 분들의 그런 행동들이 경선 과정에서 있었잖아요. 아마도 그 친윤그룹이라는 분들이 우리가 이 자리까지 나가서 5대4가 되도록 하면 안 되지 않느냐. 우리가 지키고 있어야 되지 않느냐 이런 의지가 반영되지 않았었나 추정할 뿐이지만요. 그렇다고 해서 제가 그걸 단적으로 그랬다라고 얘기할 수는 없죠.

☏ 진행자 > 그런데 지금 보도를 보면 윤석열 대통령과 한동훈 대표가 비공개 회동을 했잖아요. 그때 윤석열 대통령은 당대표가 알아서 잘해달라 이렇게 말을 했다고 하는데, 그날 저녁에 정진석 비서실장, 홍철호 정무수석, 추경호 원내대표가 만나는 저녁 자리가 있었는데 이 자리에서 세 사람이 정점식 의장 유임이 어떻겠냐는 의견을 냈다라는 보도가 있거든요. 그러면 용산이 이른바 일종의 이중플레이를 했다고 봐야 되는 겁니까, 어떻게 해석을 해야 되는 겁니까?

☏ 김종혁 > 그게 약간의 미스터리이긴 한데 대통령은 아마 당대표에게 모든 권한을 알아서 처리를 하세요라고 얘기를 하신 건 분명하잖아요. 대통령실이 그렇게 발표를 했고. 근데 거기에 대해서 제가 추정하기에는 아마 아래 계신 분들이 아니 그러시면 안 됩니다, 저희가 얘기를 하겠지만 좀 지켜보시죠. 이렇게 얘기했던 건지 그럴 가능성이 더 크지 않을까요. 그렇게 생각합니다.

☏ 진행자 > 그런데 정진석 비서실장이나 홍철호 정무수석이 정말로 유임을 입에 올렸다면 당무 개입 아닙니까?

☏ 김종혁 > 본인들이 그걸 입에 올렸는지 여부는 제가 알 수는 없는 것이고, 대통령이 분명히 당대표가 당직 인사는 하는 것이다라고 명시적으로 말씀하셨기 때문에 거기서 무슨 대놓고 당신이 이걸 해라 저걸 해라 이렇게 지시하거나 얘기할 수는 없겠죠. 그러나 예를 들면 어떤 의견을 표시한 건지 뭔지 정확한 분위기를 몰라서 제가 현장에 있지 않았기 때문에 그런 얘기를 드릴 수는 없지만, 결과적으로는 한동훈 대표가 생각하는 대로 인선이 이루어지고 있는 것 같아요.

☏ 진행자 > 약간 각을 틀어서 지금 위원장님 말씀대로 임면권을 당대표가 갖고 있다면 며칠 끌 게 아니라 그냥 한동훈 대표가 다른 사람 정책위의장으로 임명해버렸으면 되는 거 아닌가요?

☏ 김종혁 > 거기에 대해서 이준석 전 대표가 그냥 밟고 가면 되지 뭘 그걸 그렇게 좌고우면 하느냐 이렇게 얘기하는데 저는 그런 태도는 옳지 않다고 생각을 합니다. 현실적으로 한동훈 대표가 63%의 압도적 지지로 당선이 됐지만 거기에 반대하는 분들도 존재하고 있었잖아요. 그게 현실이고 그렇다면 처음 당직 인선하는 과정에서 서로의 갈등을 최소화하고 서로의 체면이나 퇴로를 이렇게 만들어주면서 인선을 하는 게 맞다고 생각을 합니다. 내가 압도적 다수로 대표가 됐으니까 내 말을 따라, 니가 뭐라고 하든 난 밟고 갈 거야, 이런 태도를 보이면 오히려 당 갈등이 더 심각해지지 않겠습니까.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 종합 질문으로 이렇게 드려볼게요. 사실 그 정책위의장 자리가 관심이 됐던 건 정점식 의장 개인에 대한 관심이 아니라 이것이 이른바 한동훈 대표와 친윤 세력 간의 관계가 어떻게 지금 전당대회 이후에 설정이 되는가의 문제 때문 아니겠습니까?

☏ 김종혁 > 그렇습니다.

☏ 진행자 > 그러면 어떻게 해석해야 된다고 생각하십니까? 위원장님은.

☏ 김종혁 > 무난히 잘 해결이 된 거죠. 일단은. 서로가 서로에 대해서 아주 너무 심각한 상처를 주지 않은 상태에서 하지만 각자가 우려가 있었던 것들이 현실로 드러났잖아요. 친윤그룹이라고 하시는 분들도 우리가 그동안 영향력을 행사하고 당정을 이끌어 왔는데 여기에 무슨 압도적 다수로 당선이 됐다고 해서 다 넘겨줄 수는 없는 거 아니야라는 식의 위기의식이라든가 그런 불안감이 있었던 게 사실이라고 생각해요. 인간이니까 다 있지 않겠습니까. 그런 부분들을 놓고서 그게 정책위의장이라는 자리를 통해서 구체화된 거죠. 그런 갈등이. 그런데 그런 갈등이 며칠 동안 시간이 흐르면서 각자가 서로 인내한 부분이 있잖아요. 정점식 의장은 대놓고 나는 계속하겠다라고 본인 입으로 얘기한 사실은 없고 또 한동훈 대표도 당신 당장 물러나야 돼 라면서 후임을 임명한 사실이, 그렇게 하지 않았고 이런 식으로 서로 우회적인 방법을 통해서 갈등을 조정한 결과이지 않을까.

☏ 진행자 > 결국은 쉽게 말하면 서로 선은 넘지 않은 건데

☏ 김종혁 > 그렇죠.

☏ 진행자 > 그런데 여기에 잠복돼 있는 것, 앞으로 평화로운 공존 공생이 가능하겠느냐라는 문제는 한 번은 정리하고 넘어가야 될 것 같은데요.

☏ 김종혁 > 이런 갈등이 앞으로도 여러 차례 있을 겁니다. 왜 없겠습니까. 사람의 마음을 어떻게 한꺼번에 다 바꿀 수 있겠어요. 내가 누구를 좋아하거나 싫어하거나 찬성하고 반대하는 것들이 하루아침에 바뀌지는 않을 것이고, 그러다 보면 여러 가지 정책을 낼 때나 자리를 놓고서 약간의 불협화음 삐꺽거리는 게 있을 거예요. 그런데 저는 민주정당에서 그런 게 당연하다고 생각을 합니다. 일방적으로 한 사람의 목소리가 당대표 한 사람의 목소리에 의해서 전부 다 고개 숙인 엎드려서 거기에 용비어천가만 부르는 정당이 정상적이지는 않잖아요. 우리가 민주당에 대해서 계속 비판하는 것도 민주당의 아버지가 도대체 누굽니까라고 약간 비아냥대서 얘기하는 것도 그런 식의 일당독재적이고 한 사람에 의해서 좌우되는 그런 정당이 옳지 않다라고 얘기하는 거거든요. 그래서 앞으로도 이런 갈등이 다시 재연될 그런 가능성은 있지만 그러나 그런 것들을 해결해 나가고 타협을 하고 또 극복해 나가는 것, 이런 것들이 민주정당의 모습이라고 생각을 합니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 앞으로가 궁금한데요. 한동훈 대표가 정책위 의장, 그리고 지명직 최고위원을 임명해야 되지 않습니까. 그래서 질문 드리는 건데요. 순백의 마음으로 솔직하게 대답해주시길 기원하면서 질문 드리겠습니다.

☏ 김종혁 > 아침부터 왜 이러세요.

☏ 진행자 > 혹시 위원장님 연락 받으셨어요?

☏ 김종혁 > 공식적으로 연락 받지 않았고요. 저는 기자들을 통해서 기자들이 어디서 취재했는지 모르지만 여러 루트로 저한테 전화가 와서 당신 유력하다고 얘기하니까, 제가 인사 대상자 중에 한 사람인데 제가 대표한테 전화 걸어서 저 임명하십니까? 이렇게 물어볼 수 없잖아요.

☏ 진행자 > 전화는 왔습니까, 안 왔습니까? 솔직하게.

☏ 김종혁 > 전화는 가끔가다 통화를 해요. 어차피 조직부총장이고 당무에 대해서 이러저러한 얘기를 그동안 대표가 되신 이후에 아직까지 후임자가 정해지지 않았기 때문에 최고회의에 계속 나갔었잖아요. 그러니까 자주 최고회의 때도 뵙고, 그리고 또 서로 전화통화도 당과 관련해서 상의도 하고.

☏ 진행자 > 아니 지명직 최고위원과 관련한 대화가 있었느냐를 여쭤보고 있는데 지금 피해 가고 계십니다.

☏ 김종혁 > 그거는 당대표하고 제가 만나서 어떤 얘기를 구체적으로 했는지를 제가 얘기하기는, 언론에 나와서 얘기하는 건 옳지 않고요.

☏ 진행자 > 없다라는 대답을 지금 안 하고 계십니다.

☏ 김종혁 > 구체적으로 지명직 최고에 대해서 얘기하지는 않았습니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 인사를 더 캐묻는 건 뭐하니까 여기서 일단 멈춤 할게요. 위원장님.

☏ 김종혁 > 감사합니다.

☏ 진행자 > 지금 한동훈 대표에게 떨어진 숙제 가운데 하나가 당대표 경선에 나서면서 했던 이른바 제3자 특검법 있지 않습니까? 야당은 빨리 발의하라 계속 지금 압박을 가하고 있는데요. 어떻게 해야 된다고 생각하십니까?

☏ 김종혁 > 제3자 특검법은 쉽게 얘기하면 민주당이 일방적으로 주장한 그런 특검 모두를 본인들이 추천한 사람으로 해야 된다는 그 법에 대해서 반대해서 만들어낸 거잖아요. 근데 우리 당에서도 반대하는 분들이 많아요. 그렇기 때문에 사실은 당대표가 됐어도 이 부분을 설득을 해야 돼요. 본인이 하려면. 의원들이 입법을 해야 되기 때문에 의원들도 설득해야 되고요. 따라서 이게 시간이 걸릴 겁니다. 예를 들면 당대표가 됐으니까 이거 만드세요, 이렇게 해서 갈 수가 지금 현재 당내에서 보면. 왜냐하면 반대하는 분들이 적지 않기 때문에. 이것 역시도 사실은 저희가 넘어야 될 산이 결코 낮지 않다 이렇게 얘기할 수 있습니다. 하지만 그 생각 자체, 그런 쪽으로 가야 된다라는 그런 방향 자체는 한 대표가 다른 기자들하고도 얘기하면서 했지만 저는 기본적으로 그렇게 생각하고 있습니다. 하지만 당내에 설득이라든가 이런 과제가 남아 있습니다, 이렇게 얘기한 걸로 알고 있습니다.

☏ 진행자 > 지금 위원장님의 말씀의 전제는 당론 발의를 전제로 하신 말씀이거든요. 근데 그게 아니라 의원 개인이 발의할 수 있고, 그래서 당론 투표하지 말고 소신 투표하라 이런 식으로도 접근할 수 있는 거 아닙니까.

☏ 김종혁 > 그렇습니다. 그런데 우리가 당대표가 이번에 정책위의장 문제를 해결하는 과정에서도 그렇지만 권한을 행사해서 본인이 이렇게 가자라고 결정해버릴 수도 있어요. 그러면 분명히 그 내부에서 정책위의장을 의총에서 예를 들면 추인해주는 과정에서 상당히 논란이 생기고 당내 갈등이 구체화되겠죠. 불거지고. 근데 그런 방법보다는 가능하면 다른 의원들도 설득하고 함께 가는 방법을 택하는 게 옳다고 생각을 합니다. 시간이 좀 걸려도. 단지 내 생각이 옳으니까 개인이 내고 그 다음에 알아서 투표하세요, 이렇게 하는 것이 현명한 방법일까는 아마 당 지도부가 고민을 하겠죠.

☏ 진행자 > 용산에서 제2부속실 설치한다고 했으니까 이건 그냥 용산에서 알아서 하면 되는 문제고 또 한 가지가 특별감찰관 있지 않습니까? 국회에서 추천을 해야 되지 않습니까.

☏ 김종혁 > 그렇습니다.

☏ 진행자 > 이러려면 일단 지금 여야 간에 논의가 시동이 걸려야 되는 건데 별로 이야기가 안 나오더라고요. 별로 생각이 없는 겁니까?

☏ 김종혁 > 저는 개인적으로 특별감찰관 꼭 있어야 된다고 생각을 해요. 그리고 지금 당 체제가 정비되고 있는 과정 아닙니까. 정책위의장 자리 하나 놓고도 지금 저희가 한 일주일째 공방과 논란이 오갔잖아요. 한동훈 체제가 아직까지 완벽히 갖춰진 것도 아닙니다. 지명직 최고위원도 그렇고 다른 여러 가지 당직자들에 대해서도 임명이 안 돼 있는 상태이기 때문에 아마 완전하게 임명이 되고 나면 그건 특별감찰관은 용산에서도 대통령도 임명을 하겠다는 얘기하신 거고, 그 다음에 여야가 모두 그리고 지난 경선 과정에서 우리 후보들도 모두 그렇게 얘기했기 때문에 자연스러운 수순으로 여야가 체제가 정비되는, 민주당도 지금 대표 경선하고 있지 않습니까.

☏ 진행자 > 그것까지 끝나야 논의가 시작될 수 있지 않을까 이런 말씀이실까요.

☏ 김종혁 > 그렇지 않겠습니까. 양쪽 대표가 대표 체제가 들어서고 안정이 돼야 이 부분에 대해서 협상합시다, 이렇게 되지 않을까요.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 마무리하기 전에 마지막으로 우리 위원장님도 방송 앵커 출신이신데 이진숙 방송통신위원장을 둘러싼 일련의 과정 쭉 지켜보셨을 거 아닙니까. 일단 어제 탄핵안이 본회의 보고까지 됐는데 어떻게 평가하십니까?

☏ 김종혁 > 탄핵안은 직무에 대해서 불법이라든가 문제가 있다 심각한 하자가 있다라고 될 때 거기에 대해서 탄핵안을 내는 거잖아요. 근데 4일간인가의 청문회를 했고 그 청문회 과정에서 수많은 공방이 오갔고 거기에서 제대로 된 지적도 있다고 생각하고 또 너무 과도한 지적도 있다고 생각합니다. 근데 어쨌든 임명이 된 다음에 하루 만에 이분을 탄핵하겠다라는 거는 예방적 탄핵이잖아요. 이 사람이 아마 나쁜 짓을 할 것 같다라고 생각을 해서 탄핵하는 예방적 탄핵이기 때문에 이거는 이 탄핵안의 원래 취지에 맞지도 않다고 생각을 합니다. 너무 과하다.

☏ 진행자 > 그런데 2인 체제에서 공영방송 이사 선임안을 의결한 행위가 문제다 이거잖아요. 야당은 지금.

☏ 김종혁 > 2인 체제는 이번에 방송법을 바꾸면서 민주당에서도 그 안을 바꿔야 된다하면서 2인 체제로 의결을 하니까 이게 문제점이 있으니까 4인 체제로 하자라고 법안을 바꿨잖아요. 이번에. 그러면 현재에 있는 2인 체제를 인정하고 있는 거 아닙니까. 법적으로 실효성이 있다는 전제하에서 하고 있는 거기 때문에 저는 물론 2인 체제로 결정하는 게 그게 별로 적절해 보인다라든가 좋아 보인다는 생각은 하지 않아요. 근데 그 2인 체제의 결정이 이루어지게 된 과정은 양쪽 모두에게 어느 한쪽에게만 책임을 귀속시킬 수는 없는 그런 부분이 있기 때문에 굉장히 불행한 일이죠. 근데 그렇다고 그래서 지금 그 결정이 이루어졌으니까 탄핵이다라고 얘기하는 건 과하다라고 생각을 합니다.

☏ 진행자 > 알겠습니다. 오늘 말씀은 여기까지 들어야 될 것 같습니다. 고맙습니다.

☏ 김종혁 > 감사합니다.

☏ 진행자 > 김종혁 국민의힘 전 조직부총장이었습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]