"해리스 경제 정책, 바이든 때보다 진보적일 수 있다"-NYT

"인플레 겪는 미국에 자신 비전 보여줘야 하는 상황"
"트럼프와의 뚜렷한 차이점도 제시해야 한다는 압박감"
"바이든 행정부 경제 정책 열렬 옹호…때론 더 진보적"

[뉴욕=AP/뉴시스] 차기 민주당 대선 후보로 유력시되는 카멀라 해리스 미국 부통령의 경제 정책이 조 바이든 대통령보다 더 진보적일 수 있다는 분석이 나왔다. 사진은 해리스 부통령이 지난 3월26일 뉴욕에서 건강보험 문제에 대해 연설하고 있는 모습. 2024.03.28.

[서울=뉴시스]박광온 기자 = 차기 민주당 대선 후보로 유력시되는 카멀라 해리스 미국 부통령의 경제 정책이 조 바이든 대통령보다 더 진보적일 수 있다는 분석이 나왔다.

미국의 대표적 진보 매체 뉴욕타임스(NYT)는 21일(현지시각) "해리스의 경제는 '바이드노믹스'(Bidenomics)보다 더 진보적일 수 있다"는 제목의 기사를 내어 이같이 보도했다.

"해리스, 인플레 겪는 미국에 자신의 비전 보여줘야 하는 상황…트럼프와의 뚜렷한 차이점도"

바이드노믹스란 바이든(Biden) 대통령과 경제(Economics)를 합성한 용어로, 바이든표 경제정책과 성과를 뜻한다.

바이든 대통령은 ▲임기 동안 대기업과 부유층에 대한 증세 정책 ▲중산층 이하 세금 공제 등을 통한 불평등 시정 ▲반도체지원법과 인플레이션 감축법(IRA) 등 과감한 재정 지출을 통한 대규모 경기 부양책 등을 진행해 왔다.

NYT는 해리스 부통령이 인플레이션을 겪는 미국 경제 상황 및 트럼프 전 대통령 경제 정책과의 뚜렷한 차이점을 보여줘야 한다는 압박감 등으로, 바이든 대통령보다 더 진보적인 정책을 내보일 수 있다고 관측했다.

구체적으로 NYT는 "바이든 대통령 대신 민주당 대선 후보로 나갈 가능성이 높은 해리스는 여전히 인플레이션과 씨름하고 있는 미국 경제를 이끌기 위한 자신의 비전을 표현해야 하는 과제에 직면해 있다"고 밝혔다.

이어 "대규모 세금 감면과 관세 인상을 약속한 트럼프 전 대통령과도 뚜렷한 차이를 보여야 하는 상황"이라고 짚었다.

"해리스, 과거부터 트럼프의 경제 정책 강력 비난"

실제 해리스 부통령은 2019년 첫 민주당 대선 토론에 나선 당시 트럼프 전 대통령의 감세 정책을 "부자들에게 주는 선물"이라고 비난한 바 있다.

또 주식 시장 호황으로 중산층이 소외되고 있으며, 트럼프 전 대통령의 무모한 무역 정책이 미국 농부들이 피해를 입고 있다고 경고했다.

그는 "솔직히 말해서, 이 경제(트럼프 전 대통령의 경제)는 일하는 사람들에게 효과가 없다"며 "너무 오랫동안 규칙은 가장 많이 가진 사람들에게 유리하게 만들어졌고, 가장 일을 많이 하는 사람들에게는 유리하지 않게 만들어졌다"고 말했다.

[파사노=AP/뉴시스] 차기 민주당 대선 후보로 유력시되는 카멀라 해리스 미국 부통령의 경제 정책이 조 바이든 대통령보다 더 진보적일 수 있다는 분석이 나왔다. 사진은 조 바이든 미국 대통령이 지난달 13일 이탈리아 파사노의 보르고 에그나치아 호텔에서 열린 주요 7개국(G7) 정상회의의 한 라운드테이블에서 고심하는 모습. 2024.07.22.

"진보적 평 받는 바이든 행정부 경제 정책 열렬 옹호…때론 더 진보적이기도"

이후 해리스 부통령은 '진보적'이란 평을 받는 바이든 행정부 시절 백악관 경제 정책을 열렬히 옹호했다.

특히 2021년 미국구조계획(ARP·미국 가정 약 90%에 1인당 현금 1400달러 지급하는 등의 경기부양 법안)과 2022년 인플레이션 감축법(IRA·법인세 인상을 골자로 한 7400억 달러 증세 방안)과 같은 입법의 이점을 홍보했다.

이에 대해 NYT는 "하지만 법무장관과 상원의원으로서 해리스는 때때로 (바이든) 대통령보다 더 진보적이었다"고 분석했다.

당시 해리스 부통령이 보편적 의료 보장을 추진하면서, 노동 계급 미국인에게는 세금 인하 혜택을 주고 기업에는 막대한 세금 인상 명령을 내렸다는 이유에서다.

NYT는 특히 최근 몇 주 동안 해리스 부통령이 바이든 대통령 선거 지원 유세를 하면서 '임금 인상이 인플레이션을 앞지르고 있으며, 제조업 일자리가 증가하고 있으며, 민주당이 학자금 대출 부채를 탕감하기 위해 싸우고 있다'고 주장했다며 "이 같은 주장은 이제 해리스가 트럼프와 경쟁하면서 유권자들에게 주장할 내용을 예고하고 있다"고 평했다.

실제 해리스 부통령은 바이든 대통령과 민주당 대선 경선 당시 법인세율 35% 인상을 주장했다. 이는 당시 바이든 대통령이 제안했던 28%를 상회하는 수치였다.

또 바이든 행정부가 기업형 임대사업자들에게 임대료 인상률을 5%로 제한하도록 강제하는 방안을 제시하고 의회에 보다 저렴한 주택에 대한 투자 지원을 촉구했는데, 해리스 부통령은 이보다 더 강력한 '임대료 감면법'을 제안했다.

임대료 감면법은 10만 달러(약 1억3896만원)의 소득을 올리는 임차인이 주택 비용에 소득의 30%를 넘게 소비할 경우, 초과분을 회수할 수 있도록 하는 '환급 가능 세액 공제'를 제시했다.

☞공감언론 뉴시스 lighton@newsis.com