[천자춘추] 올림픽, 공짜 점심은 없다

김택수 경기도체육회 사무처장

D-5, 곧 파리올림픽이다. 선수단 262명(선수144명, 임원 118명) 역대 최소 규모다. 한국 축구도, 야구도, 농구도, 배구도 없다. 원래 올림픽에 국가 간 메달 개수를 비교해 순위를 결정하는 제도는 없으니 그나마 경기도 선수단이 도쿄올림픽 22명(선수 18명, 임원 4명)에서 27명(선수 21명, 임원 6명)으로 소폭 오른 걸로 위안을 삼을까? IOC헌장이 “올림픽대회의 경기는 국가 간의 경쟁이 아닌 개인전 또는 단체전을 통한 선수들 간의 경쟁(제6조)”이고, “IOC와 조직위원회는 전체적인 국가별 순위를 작성하지 않는다(제57조)”니 말이다. 내심 마뜩치 않다. 실제 무대가 시작되면 연일 국가별 순위가 공표되고, 국민들의 자존감도 대표 선수들의 심장박동 수만큼이나 오르락내리락 한다. 대한민국의 이름으로 뛰는 국가 간의 경쟁으로 받아들이기 때문이다. 당연히 파리에서 더 많은 애국가가 울려 퍼지길 바란다.

올림픽 메달리스트의 길은 어쩌면 십자가를 지고 가는 형극의 길일지도 모른다. 각본 없는 드라마도 준비된 배우가 있어야 가능하다. 우선 국가대표가 돼야 한다. 어떤 경기종목이든 ‘국가대표’가 되는 길은 어렵다. 하루아침에 이뤄질 수가 없다. 무수히 많은 도전과 실패를 켜켜이 쌓아야 한다. 훌륭한 지도자가 필요하다, 선수들의 저변이 더 넓고 커져야 한다. 도전의 무대가 많아져야 한다. 다 돈이다. 공짜 점심은 없다. 시장의 수요·공급 법칙에만 맡길 수가 없다. 전문체육인에게도 ‘요람에서 무덤까지’에 버금가는 생애주기형 맞춤형 지원, 육성계획이 필요하다.

올림픽 국가대표를 발굴, 지원, 육성하는 책임은 누가 지나? 선수, 지도자, 학부모 개인의 책임인가? 국가와 지방정부의 책임은 어디까지일까? 국가가 대한민국의 이름으로 흘리는 그들의 땀과 눈물에 동행한 적이 있나? 일부 예외가 있겠지만 올림픽 메달이 목표인 국가대표급 선수로 성장하려면 소년체전, 전국체전, 세계선수권대회 등을 통해 경험을 쌓고 기량을 키운다. 그럼에도 17개 시도의 대표선수가 참여하는 전국체전에 지원되는 국비는 사실상 0에 가깝다. 거의 대부분 지방비로 충당한다. 소년체전에 지원되는 국비도 ‘언 발에 오줌 누기’ 수준이다. 심지어 지난해 경기도의회 문체위가 선의로 전국체전 참가 고등학생에게 도비로 숙식비를 추가지원 했는데, 올해 소년체전에 참가하는 초·중등학생 임원, 선수간의 숙식비에 차이가 벌어지는 차별적인 결과가 빚어지기도 했다. 228개 시군구의 체육 관련 재원 배분으로 가면 훨씬 더 사정이 열악할 터다.

지난 주 대한체육회 올림픽 선수단 결단식에서 한덕수 총리, 전재수 국회 문체위원장은 선수단 격려와 함께 정부와 국회 차원의 지속적인 관심과 전폭적인 지원을 약속했다. 올림픽 나아가 전문체육에 대한 국가적 책임의 선언으로 반긴다. 문체부와 대한체육회간의 ‘시끄러운’ 갈등 속에서 파리로 떠나는 대표 선수들의 아픔에 작은 위로가 됐으리라 믿는다. 올림픽 선수단이 문체부와 대한체육회간의 협치와 상생의 고속도로를 뻥 뚫어주길 바란다. 문체부도 체육회를 갈라치기하려는 ‘예산 직접 교부’같은 꼼수 말고 이미 무너진 전문체육, 지방체육을 구원할 국가와 지방정부, 체육회의 가장 효율적인 거버넌스를 만드는 건설적 대화에 나서길 기대한다. 통하면 안 아프고(通卽不痛), 안 통하면 아프다(不通卽痛).

경기일보 webmaster@kyeonggi.com