후쿠시마 오염수 방류 금지 청구, 항소심서 기각돼

박동민 기자(pdm2000@mk.co.kr) 2024. 7. 17. 16:18
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

부산시민단체가 일본 도쿄전력을 상대로 제기한 후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류 금지 청구가 2심에서 기각됐다.

부산고법 민사5부(김주호 부장판사)는 17일 이 소송 항소심 선고 공판에서 원고 측의 항소를 기각했다.

재판부는 "해양법협약과 민법에 기반해 우리나라 개인이나 단체가 일본 도쿄전력의 원전 오염수 방류로 인한 손실이나 피해 청구를 위한 민사소송을 제기할 수 있는 국제재판 관할권을 가진다"는 원고 측 주장을 받아들이지 않은 것으로 보인다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

원고의 ‘국제재판 관할권’ 주장 받아들이지 않아
1심도 “재판규범 될수 없는 조약에 기인” 기각
시민단체 “주권 기만…끝까지 책임 물을 것”

부산시민단체가 일본 도쿄전력을 상대로 제기한 후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류 금지 청구가 2심에서 기각됐다.

부산고법 민사5부(김주호 부장판사)는 17일 이 소송 항소심 선고 공판에서 원고 측의 항소를 기각했다. 재판부는 “해양법협약과 민법에 기반해 우리나라 개인이나 단체가 일본 도쿄전력의 원전 오염수 방류로 인한 손실이나 피해 청구를 위한 민사소송을 제기할 수 있는 국제재판 관할권을 가진다”는 원고 측 주장을 받아들이지 않은 것으로 보인다. 원고 측은 지난해 8월 부산지법이 “법원의 재판 규범이 될 수 없는 조약에 기인한 소송이라 이익이 없고 부적법한 것으로 판단한다”며 각하하자 항소했다.

일본 후쿠시마 제1원자력발전소 [연합뉴스]
원고는 항소심에서 1심 판결이 국제재판 관할권 등에 대한 법리를 오해한 것에서 비롯돼 위법하다고 주장했다. 이에 대해 피고 도쿄전력 측은 해양법협약의 의의는 배타적경제수역에서 연안국의 주권적 권리를 규정했다는 점에 있고 국가간 관계의 규율과 무관한 사인 간의 분쟁 재판관할권에 관한 근거가 아니라고 반박했다. 또 도쿄전력의 다핵종제거설비(ALPS)를 거친 처리수 방출 행위가 일본 영해에서 이뤄져 우리나라 배타적 경제수역에서의 권리 행사나 의무 이행과 무관하므로 대한민국 민법이 적용될 여지도 없다고 말했다.
지난 2월 후쿠시마 원전 4호기 인근 고온소각로 건물 동쪽 벽면 배기구에서 오염된 물이 누출됐다. 오염수 누출량은 약 5.5t, 누출된 방사성 물질 총량은 약 220억 베크렐(㏃)로 평가됐다. [연합뉴스]
피고는 정화과정을 거치고 바닷물에 희석되는 원전 오염수는 대한민국 법령상 삼중수소 배출 허용기준인 리터당 4만 베크렐에 훨씬 못 미치는 리터당 29베크렐에 불과해 원고들의 주장을 수긍할 수 없다고 주장했다. 이번 판결에 대해 부산환경운동연합과 탈핵부산시민연대는 “사법부가 다시 한번 대한민국의 주권을 기만하는 판결을 했다”며 “핵 오염수를 해양에 투기하는 무책임한 행위에 끝까지 책임을 묻고 저항하겠다”고 반발했다. 원고 측은 2021년 4월 22일 도쿄 전력의 방사능 오염수 해양 방류를 금지해달라는 소송을 제기했다.

Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?