대출 키우다 적자 부메랑…상위권 저축은행서도 이어지는 경영난

상상인·페퍼저축은행 올해 1분기 주요 경영지표/그래픽=이지혜

상상인·페퍼저축은행이 경영난에서 헤어나오지 못하고 있다. 지난해에 이어 올해도 두 저축은행의 적자규모는 업계 1·2위를 기록했다. 부실채권 비율도 양사 모두 15%를 크게 웃돈다. 대출을 키우다 연체리스크를 간과한 것이 부메랑으로 돌아왔다는 지적이 나온다.

11일 금융감독원에 따르면 상상인저축은행은 올해 1분기 379억7400만원의 순손실을 기록했다. 79개 저축은행 중 적자규모가 가장 크다. 페퍼저축은행도 379억5400만원의 순손실을 내며 2번째로 큰폭의 적자를 냈다. 올해 1분기 79개 저축은행이 총 1519억원의 순손실을 냈는데, 이중 상상인·페퍼저축은행의 비중이 50%에 이른다.

양사는 지난해에도 적자규모가 업계 1·2위였다. 상상인·페퍼저축은행의 지난해 순손실은 각각 750억원, 1072억원이다. 같은기간 79개 저축은행의 총적자는 5758억원이었다. 상상인·페퍼저축은행 두 회사에서만 총적자의 3분의 1이 발생했다.

양사가 저조한 실적을 보이는 이유는 부실채권이 늘어서다. 상상인저축은행의 올해 3월말 고정이하여신(3개월 이상 연체된 부실채권)비율은 24.3%다. 페퍼저축은행의 고정이하여신비율도 16.8%에 이른다. 고정이하여신비율이 15%를 초과하는 저축은행은 21개인데 주요 저축은행 중에선 상상인·페퍼저축은행만 15%를 넘었다.

고정이하여신의 규모 자체도 크다. 상상인저축은행의 올해 3월말 고정이하여신은 5360억원으로, 79개 저축은행 중에서 3번째로 많다. 페퍼저축은행의 고정이하여신 역시 5313억원으로, 업계 5번째다. 고정이하여신이 많은 만큼 쌓아야 할 대손충당금 규모가 크기 때문에 실적난을 벗어나지 못하고 있다.

수년전 급격히 자산을 늘린 것이 부실을 이끈 것으로 분석된다. 2017년말만 해도 페퍼저축은행과 상상인저축은행의 자산은 각각 1조7125억원, 1조696억원이었다. 자산순위로 보면 페퍼저축은행은 업계 13위, 상상인저축은행은 20위였다. 그러나 두 회사는 이후 2022년까지 자산을 빠르게 늘렸다. 페퍼저축은행은 2022년말 자산이 6조원대로 뛰어 업계 5위가 됐고 상상인저축은행도 자산이 3조원대 중반까지 커져 업계 8위에 올랐다.

양사는 이 기간 부실위험이 큰 부동산 관련 대출을 대폭 확대했다. 상상인저축은행이 건설부동산 기업에 내준 대출과 부동산PF(프로젝트파이낸싱)로 내보낸 대출은 2018년말 3842억원이었으나 2022년말엔 1조1731억원으로 3년 만에 200% 넘게 늘었다. 같은기간 페퍼저축은행의 건설부동산·부동산PF 대출잔액은 1055억원에서 7451억원으로 600% 증가했다. 다만 두 회사 모두 부동산PF 취급액은 많지 않은 편이다. 상상인저축은행의 부동산PF 잔액은 올해 3월말 기준 2942억원, 페퍼저축은행은 2246억원에 그친다.

부동산 호황기 땐 부동산 관련 대출이 실적을 견인했지만 경기가 나빠진 현재는 정반대의 상황이 됐다. 실제 상상인저축은행과 페퍼저축은행은 2021년 한해동안 각각 651억원, 817억원의 순이익을 올렸다. 당시 양사의 순이익 규모는 업계 10위 이내였다.

양사는 부실채권을 매각하는 등 당분간 실적개선에 집중할 것으로 보인다. 페퍼저축은행 관계자는 "부동산PF 비중이 미미해 관련해선 부실 가능성이 없다"며 "최근 영업을 재개한 데다 적극적으로 부실채권을 매각하고 있어 빠른 시일내 실적개선이 이뤄질 것으로 예상된다"라고 말했다. 상상인저축은행 관계자는 "업황이 전체적으로 악화해 올해 1분기에도 적자를 냈지만 유동성 등 다른 지표는 안정적인 상황"이라며 "2분기부터는 실적변동이 있을 것"이라고 말했다.

황예림 기자 yellowyerim@mt.co.kr