박문성 “축구협회, 박주호 폭로에 법적 대응? 절대 못 할 것”

축구협회가 박주호 전력강화위원에게 법적 대응 검토를 시사하자, 박문성 해설위원이 축구협회 저격에 가세했다. /유튜브 ‘달수네 라이브’

대한축구협회 전력강화위원회에 위원으로 참여했던 전 축구 국가대표 박주호가 전력강화위에 대해 “절차 안에서 이뤄진 게 하나도 없었다”고 폭로하자, 축구협회는 박 위원 주장이 사실이 아니라며 법적 대응 검토에 나서겠다고 맞섰다.

이를 두고 박문성 축구 해설위원은 “축구협회는 절대 법적 대응을 못 할 것”이라며 축구협회 저격에 가세했다.

박 해설위원은 9일 유튜브 ‘달수네 라이브’에 ‘박주호 법적 대응 하겠다는 미친 축구협회, 꼭 법적 대응 하세요’라는 제목의 영상을 올리고 “법적 대응을 하면 진실 공방이 될 수밖에 없고, 그동안 한 게 다 까질 것”이라며 “협회가 법적 대응을 하면 박주호 위원도 할 거다. 그러면 더 많은 진실이 나올 텐데, 그런 부분을 생각해 보면 전 (축구협회가 법적 대응을) 못할 거라고 본다”고 했다.

박 해설위원은 “국가대표 감독을 선임하는 5개월 동안 100여명의 사람을 만나는 과정에서 실시간으로 계속 내용이 알려져 기사화됐다”며 “내부적인 협상 과정이라 ‘그래선 안 된다’는 말까지 나왔는데, 계속 정보 유출이 됐다. 박주호를 고발할 거면 이전에 정보 유출한 사람도 다 고발하라”고도 했다.

박 해설위원은 축구협회가 ‘법적 대응’을 언급한 이유에 대해선 “추가로 더 얘기하지 말라는 엄포”라고 해석했다. 그러면서 “다른 위원들, 이 상황 아는 사람들한테도 더는 말하지 말라는 경고다. 실제로는 그런 깡도 없고, 나서지도 못한다. 진짜로 법적 대응 하는지 보라”라고 했다. 이어 “정몽규 축구협회 회장, 홍명보 감독이 나설 것”이라며 “우리 박(주호) 위원이 고민 끝에 한 건데 너그러이 봐주자. 덮어주자. 이런 그림이 나올 것”이라고 했다.

◇ 홍명보 감독 내정 직후 박주호 “실무잔데 몰랐다... 절차 없어”

앞서 박주호 위원은 축구협회가 홍명보 울산 감독을 국가대표팀 감독으로 내정했다고 밝힌 바로 다음 날 자신의 유튜브 채널에 ‘국가대표 감독 선임 과정 모두 말씀드립니다’라는 제목의 영상을 올리고, 전력강화위가 허술하게 운영됐다고 주장했다.

박주호가 8일 자신의 유튜브 영상에서 축구 대표팀 선임 과정을 비판하는 모습. /유튜브

박 위원은 “(전력강화위원으로 활동했던) 지난 5개월이 허무하다”라며 “홍 감독의 선임은 절차 안에서 이뤄진 게 아니다. 내부에서 활동한 실무자인데도 몰랐다”고 했다. “국내 감독을 무조건적으로 지지하는 위원들이 많았다. 어떤 외국 감독을 제시하면 무조건 흠을 잡았다”며 “그중에는 본인이 임시 감독을 하고 싶어 하는 분도 있었다. 전체적인 흐름은 홍명보 감독을 임명하자는 식으로 흘러갔다”고도 했다.

◇ 축구협회 “박주호, 후보자 압축 과정 동참... 법적 대응 검토”

이에 대해 축구협회는 입장문을 내고 “국가대표 전력강화위원이 소셜미디어 출연 영상을 통해 위원회 활동과 감독 선임 과정을 자의적인 시각으로 왜곡했다”며 “치우친 자기 시각에서 본 이러한 언행이 전력강화위원회 자체는 물론 자신을 제외한 많은 위원들의 그간의 노력을 폄훼하고 있다”고 했다.

축구협회는 “홍명보 감독은 정해성 위원장 주관 하에 박주호 위원 등 10명의 위원이 활동하던 10차 전력강화위원회 회의 당시 위원들로부터 가장 많은 지지를 받은 후보 중 하나였다”고 했다.

박 위원이 감독 선임 사실을 언론 기사가 나올 때까지 몰랐던 게 절차상 문제가 있는 것 아니냐는 지적에 대해선 “전력강화위원회는 감독 후보자들을 추천하는 곳이며, 이번 감독 선임은 전력강화위가 추천한 최종 후보자들을 검토하여 진행됐다”고 했다. 그러면서 “박주호 위원은 후보자를 압축하는 과정에도 동참했고, ‘이후의 과정은 이임생 기술이사가 최종 결정한다’는 것에 대해서도 전달받고 동의를 했던 위원인데 절차가 안 맞는다고 하는 것에 대해 의아할 뿐”이라고 했다.

축구협회는 박 위원이 비밀 유지 서약을 위반했다고 보고, 법적 대응을 검토하겠다는 의사를 밝혔다. 축구협회는 “결과가 자기 예상이나 의도와 다르다고 해서 ‘절차가 아니다’라고 하는 건 위원으로서 바른 언행이 아니”라며 “박 위원 언행이 규정상 어긋난 부분이 있는지 신중히 검토하고 필요한 (법적) 대응을 하겠다”고 했다.