나경원 "'읽씹논란' 韓·元 보기 흉해…韓, 사과 설득했어야"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
나경원 국민의힘 대표 후보가 8일 김건희 여사의 문자 '읽씹 논란'과 관련해 갈등을 벌이고 있는 원희룡·한동훈 후보를 향해 "보기 흉하다"고 강하게 비판했다.
한 후보가 이번 '문자 읽씹' 사태에 대해 '당무개입'이라고 언급한 부분에 대해서도 "대통령과 신뢰 없다는 얘기를 하는 것 같다"며 "예전에 박근혜 전 대통령 형사처벌에 나오는 그런 단어를 연상하도록 해 '이건 범죄다' 이런 느낌이다. 꼭 이런 단어까지 써야 하나 생각이 든다"고 비판했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
"정치는 목욕탕서도 소통…한동훈, 정치적 미숙"
"韓 '당무개입' 언급, '범죄' 연상…尹과 불신 보여"
나 후보는 이날 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 “(원 후보가) 한 후보에게 사퇴하라고 하고, (한 후보는 원 후보에 대해) 윤리위원회 제소를 언급했다”며 이 같이 밝혔다.
그는 “전당대회에서 국민들에게 비전을 드려야 하는데 이전투구가 너무 심하다. 두 분 다 패장인데, 패장은 말이 없다고 하는데 두 분 다 말이 없어야 되는 것 아니냐”고 반문했다.
나 후보는 읽씹 논란에 대한 한 후보의 대응도 강도 높게 비판했다. 그는 “총선 때 모든 후보들이 김 여사가 이 문제에 대해 사과 한마디 해 주시는 걸 기대했다. 사과 한 마디는 총선에 상당한 영향을 줬을 것”이라며 “한 후보가 (김 여사) 문자에 답을 하지 않은 것은 팩트다. (문자의 취지가) 사과를 안 하는 취지였다고 해도 설득을 위한 소통을 했어야 했다. 또 문자가 사과를 하려는 취지라면 더 문제”라고 지적했다.
이어 ‘공적 통로가 아니어서 답을 하지 않았다’는 한 후보의 해명에 대해서도 “정치적으로 역시 미숙하다. 이건 정치가 아니다”며 “어떤 방법을 써서라도 설득해 그 역할을 해주시는 것이 한 후보의 가장 중요한 역할과 책임이었다”고 강조했다.
나 후보는 “정치를 회의장에서만 하나. 목욕탕 합의라고 못 들으셨나. 국회에서 가장 합의가 제대로 이뤄지는 데는 목욕탕 합의라고 못 들으셨나”며 “그러니까 정치를 더 하셔야 한다. 사건의 당사자가 직접 말을 하고 있는데 당사자와 소통을 단절시켜 놓고 ‘공적, 사적’ (통로 언급) 하니 아직 한참 멀었다. 이번에 당대표 하면 안 되겠다”고 직격했다.
한 후보가 이번 ‘문자 읽씹’ 사태에 대해 ‘당무개입’이라고 언급한 부분에 대해서도 “대통령과 신뢰 없다는 얘기를 하는 것 같다”며 “예전에 박근혜 전 대통령 형사처벌에 나오는 그런 단어를 연상하도록 해 ‘이건 범죄다’ 이런 느낌이다. 꼭 이런 단어까지 써야 하나 생각이 든다”고 비판했다. 그는 “대통령 임기가 3년이나 남았는데 지금부터 너무 대통령과 충돌하며 이렇게 가서는 우리가 굉장히 어렵다고 생각을 한다”고 덧붙였다.
나 후보는 한 후보의 자격에 대해서도 지적했다. 그는 “한 후보가 비상대책위원장으로 온다고 할 때 ‘당과 정치를 모르는 분은 비대위원장으로 오는 건 안 맞다. 당을 제대로 운영할 수 있겠나’라고 생각했다”고 말했다.
한광범 (totoro@edaily.co.kr)
Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.
- ‘13억→8억’ 세종아파트 가격 반토막난 이유
- "죽음이 배달상품처럼 눈앞에" 남자들 울린 김훈의 '허송세월'[위클리 핫북]
- "한국 망신"...필리핀 여친 임신하자 잠적한 남성 추적했더니
- 제주 입항 앞두고 '연락두절' 대만발 요트…8시간 만에 무사 확인
- YS 만나려던 김일성 사망…배후엔 아들 김정일?[그해 오늘]
- "지금 사도 안 늦어?"..삼성전자, 10만전자 갈까
- '팬텀싱어2' 성악가 조민웅, 사망 비보 뒤늦게 전해져
- "우유 1리터가 고작 1900원" 요즘 마트서 불티난 '이것'
- "10억 껑충, 난리도 아냐" 서울 아파트 월세도 고공행진…급상승 이유
- 시청역 유족에 날아든 80만원 청구서…“부적절”VS“당연”