건전지 지속시간 7~8배 격차…가성비 1등은 이것

소비자원, 4개 브랜드 21종 제품 비교 결과 발표
다이소 네오셀 값싸고 성능 좋은 ‘가성비 제품’

건전지라고 다 똑같은 건전지가 아니었다. 시중에서 판매되는 건전지 성능이 최대 8.6배까지 차이가 나는 것으로 나타났다.

한국소비자원은 시중 판매되는 건전지 가운데 소비자 선호도가 높은 다이소, 듀라셀, 벡셀, 에너자이저 등 4개 브랜드 제품 7종의 AAA형과 AA형 건전지 14종의 가격 대비 지속 성능을 비교한 결과를 25일 발표했다.

가격 대비 성능은 브랜드별 건전지 가격을 100원으로 환산해 지속시간을 비교하는 방식으로 분석했다. 그 결과 AAA형은 최대 8.6배, AA형은 최대 7.1배 차이가 났다.

100원당 지속시간이 가장 짧은 듀라셀 울트라에 견줘 다이소 네오셀 건전지 AAA형의 지속시간은 완구 작동 시 8.6배, 휴대용 전등·디지털 오디오 작동 시엔 7.1배 길었다. 또 100원 환산 기준 네오셀 AA형 건전지는 지속시간이 울트라 건전지 대비 완구 작동 시 7.1배, 디지털 오디오 작동 시 6.9배, 휴대용 전등 작동 시 6.8배 각각 길었다.

제품 중에서 다이소가 중국에서 수입해 판매하는 네오셀 알카라인 건전지는 4개에 1천원(개당 250원), 10개에 2천원(개당 200원)으로 상대적으로 값이 쌌다. 반면 듀라셀 울트라 알카라인은 4개에 9100원(개당 2275원), 12개 1만6500원(개당 1375원)으로 가장 비쌌다.

소비자원은 또 충전식 전지(AA형 리튬이온)와 일반 건전지 200회 사용 시 소요 비용을 각각 환산한 결과, 초기 구입 비용을 감안해도 충전식 전지를 사용하는 것이 최소 20배~최대 42배 저렴하다고 설명했다. 소비자원 관계자는 “충전식 전지는 폐건전지 배출량을 줄일 수 있어 건전지 사용량이 많은 가정은 충전식 전지를 이용하는 것이 경제적”이라고 짚었다.

한편, 소비자원이 소비자 1천명을 대상으로 ‘주거지 내 폐건전지 수거함 설치 여부’를 물었더니, 아파트 거주자는 92.3%, 아파트 외 거주자는 29.8%가 그렇다고 응답해 주거 형태별 차이가 컸다. 아파트 외 거주자 중 ‘폐건전지를 일반 쓰레기로 버린다’는 응답은 28.5%로, 아파트 거주자 5.2%의 5배를 넘었다.

소비자원 관계자는 “폐건전지를 일반 쓰레기로 버린다는 응답자의 47.4%가 ‘수거함이 멀리 있어서’를 이유로 꼽았다”며 “수거함 확대 등 분리배출 활성화를 위한 제도개선이 필요하다”고 말했다.

유선희 기자 duck@hani.co.kr