법원 "해외파견 근로자, 현지 법인 지시받았다면 산재 인정 안 돼"

이채윤 2024. 6. 23. 11:02
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

국내 본사의 자회사인 중국 해외법인에 파견된 근로자가 일하다 숨졌다면 업무상 재해로 인정하기 어렵다는 1심 판결이 나왔다.

중국 현지법인이 자회사이긴 하지만 중국법에 의해 설립됐고 독립된 실체가 있는 회사인 점, A씨가 꾸준히 한국의 본사에 업무보고를 하거나 본사로부터 업무 지시를 받은 적이 없는 점 등이 이유가 됐다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

▲ 법원[연합뉴스 자료사진]

국내 본사의 자회사인 중국 해외법인에 파견된 근로자가 일하다 숨졌다면 업무상 재해로 인정하기 어렵다는 1심 판결이 나왔다.

23일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정3부(최수진 부장판사)는 숨진 A(57)씨 유족이 “유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 한 처분을 취소하라”며 근로복지공단을 상대로 낸 소송을 지난 4월 26일 원고 패소로 판결했다.

국내 대기업 계열사 직원이었던 A씨는 회사의 지시를 받고 지난 2019년부터 중국 현지법인에 파견됐다.

그러나 그는 7월 근무하던 도중 쓰러졌고 병원으로 옮겨졌으나 심근경색으로 숨졌다.

A씨 유족은 업무상 재해라며 2020년 10월 공단에 유족급여와 장의비를 청구했으나 해외 파견자인 A씨가 공단에 별도로 보험 가입신청을 하지 않았다는 이유로 거부되자 소송을 냈다.

법원도 공단의 손을 들었다. 중국 현지법인이 자회사이긴 하지만 중국법에 의해 설립됐고 독립된 실체가 있는 회사인 점, A씨가 꾸준히 한국의 본사에 업무보고를 하거나 본사로부터 업무 지시를 받은 적이 없는 점 등이 이유가 됐다.

재판부는 “망인은 중국 현지법인과 근로계약을 체결했고 중국 현지법인의 취업규칙을 적용받았으며, 중국 현지법인으로부터 급여를 지급받았다”며 “망인이 실질적으로 한국 본사에 소속돼 본사의 지휘에 따라 근무했다고 보기 어렵고, 중국 현지법인의 지휘에 따라 근무했다고 봄이 타당하다”고 했다.

또 한국 본사는 A씨가 숨진 후 유족에게 퇴직금 지급 절차 등을 안내했는데, 재판부는 “망인에 대한 배려 및 유족들의 편의 등을 위한 것”이라며 “이러한 사정만으로 망인이 실질적으로 본사에 소속돼 본사 지휘에 따라 근무했다고 보기는 어렵다”고 설명했다.

Copyright © 강원도민일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?