대법 "도로 위 백색실선, 통행금지 표시 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
운전 중 백색 실선을 침범해 교통사고를 낸 사건에서 백색 실선은 '통행금지 표지'가 아니기 때문에 운전자를 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
대법원 전원합의체(주심 이동원 대법관)는 20일 교통사고처리 특례법 위반(치상) 등 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에 대한 공소를 기각한 원심 판결을 전원일치 의견으로 확정하면서 이 같은 판단을 내렸다.
대법원도 백색 실선이 통행금지를 알리는 안전표지가 아닌 만큼 A씨에게 처벌 특례가 적용된다고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
보험가입 땐 형사처벌 불가"
운전 중 백색 실선을 침범해 교통사고를 낸 사건에서 백색 실선은 '통행금지 표지'가 아니기 때문에 운전자를 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원 전원합의체(주심 이동원 대법관)는 20일 교통사고처리 특례법 위반(치상) 등 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에 대한 공소를 기각한 원심 판결을 전원일치 의견으로 확정하면서 이 같은 판단을 내렸다.
A씨는 2021년 7월 편도 4차로에서 승용차를 몰던 중 백색 실선이 설치된 1차로에서 2차로로 진로를 바꿨다. 이로 인해 당시 2차로에서 주행하던 택시가 급정거하면서 승객이 전치 2주의 부상을 입었다.
검찰은 A씨에게 교통사고처리 특례법 위반 등 혐의를 적용해 기소했다. 이번 사건의 쟁점은 백색 실선이 통행 자체를 금지하는 표지인지, 아니면 진로 변경을 제한하는 표지에 해당하는지였다. 1심과 2심은 백색 실선이 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호에서 규정한 '통행금지를 내용으로 하는 안전표지'에 해당하지 않는다며 공소를 기각했다.
1·2심 재판부는 "백색 실선을 위반한 진로 변경은 통행금지 위반이 아니라 통행 방법 제한의 위반에 해당한다"며 "또 A씨가 운전한 승용차가 자동차종합보험에 가입돼 있었던 만큼 이 사건 공소를 기각한다"고 밝혔다.
대법원도 백색 실선이 통행금지를 알리는 안전표지가 아닌 만큼 A씨에게 처벌 특례가 적용된다고 판단했다.
[박민기 기자]
Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “25살밖에 안됐는데 세계1위 찍었다”…식당 구석서 태어나 황제기업 우뚝 - 매일경제
- 예약환자 안오자 전화했더니 말투가 어눌…곧바로 119신고해 생명 구해 - 매일경제
- “퇴사 마려워도 참아”…내년 ‘일주일 추석 연휴’ 포함해 총 119일 쉰다는데 - 매일경제
- 없어서 못파는 ‘조선미녀’…미국서 인기 폭발 ‘이 종목’ 주가도 껑충 - 매일경제
- ‘탈세의혹’ 한동안 안보이더니…中유명 여배우, 말레이 가서 한 일 - 매일경제
- “한달에 3천만원 저축, 연봉 5~6억”…악착같이 모은다는 무명개그맨의 정체 - 매일경제
- “1원도 아낀다”…짠내 폴폴 ‘이 가전’ 판매량 매달 60% 늘었다 - 매일경제
- “K아파트 사랑, 여기까지”…맨해튼 심장부 주상복합 짓는 ‘이 회사’ - 매일경제
- ‘얼차려 훈련병 사망’ 한달만에…女중대장 구속 기로 - 매일경제
- 김연경, 미국대표팀 방문…국제연맹 “1/10억” [여자배구] - MK스포츠