보건의료연구원 "지방분해주사, 장기적 효과 확인할 수 없어"

38편 문헌 토대로 효과성·안전성 평가
가짜치료, 무치료와 차이 없는 보고도
"드물게 중환자실 치료 필요한 반응도"

[서울=뉴시스] 구무서 기자 = 주로 외모개선 목적으로 사용하는 지방분해주사가 장기적으로 효과를 확인하기 어렵다는 평가 결과가 나왔다.

한국보건의료연구원은 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 18일 발표했다.

한국보건의료연구원에 따르면 지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다.

가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다.

약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.

한국보건의료연구원은 "지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만 정보제공을 위해 의료 가격 비교 웹사이트를 분석해 본 결과 평균 15만9682원으로 확인됐다"고 말했다.

한국보건의료연구원은 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했는데 그 결과 일부 연구에서 단기적 효과를 보고했지만 대부분의 연구에서 장기적 효과를 확인할 수 없었다.

또 비교를 위해 설정한 가짜치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고됐다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 사용 약제, 배합 여부, 용량, 주기 등이 달라 효과를 판단하기에 근거도 부족했다.

안전성 평가 결과 주사 부위에 단기적으로 통증, 발작, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있었고 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다.

한국보건의료연구원이 국민참여단 100명을 대상으로 설문조사 한 결과 13명이 본인 또는 가족 중 지방분해주사를 맞은 경험이 있었고, 이들 중 6명은 단기적 효과를 경험했고 4명은 효과가 있었다고 답했다. 3명은 효과가 없었다고 했다.

김민정 한국보건의료연구원 보건의료평가연구본부장은 "현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다"며 "지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다"고 말했다.

☞공감언론 뉴시스 nowest@newsis.com

사회