‘헌법 취지에 반해’···현장조사 거부한 노조 과태료에 ‘제동’
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
법원이 현장조사를 거부한 노동조합에 대한 정부의 과태료 처분에 제동을 걸었다.
노조의 자율권을 보장한다는 노동조합법과 헌법 취지에 어긋났다는 것이다.
서 판사는 "현행 노동조합법은 행정관청의 노조 사무실 출입과 직접 조사·검사권을 허용하지 않는 것으로 해석할 수 있다"며 "질서행위규제법으로 노조 사무실 출입과 직접 조사·검사권을 행사한다면, 노동조합법과 헌법에서 보장하는 노조 자주성을 훼손한다"고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
“질서행위규제법 적용···노조자주성 훼손”
법원이 현장조사를 거부한 노동조합에 대한 정부의 과태료 처분에 제동을 걸었다. 노조의 자율권을 보장한다는 노동조합법과 헌법 취지에 어긋났다는 것이다.
17일 전국민주노동조합총연맹(민주노총)에 따르면 서울중앙지방법원 민사79단독 서영효 부장판사는 10일 민주노총이 고용노동부를 상대로 낸 과태료 처분 부당 사건에서 민주노총의 손을 들어줬다.
이 사건은 작년 5월 고용부가 민주노총을 비롯해 38개 노조의 현장조사 불응에 대한 500만 원 과태료 처분이 적법한 지가 쟁점이었다. 당시 고용부는 질서위반행위규제법에 따라 적법한 행정 조사를 민주노총 등 노조들이 거부했다고 판단했다.
하지만 서 판사는 이 사건에서 질서위반행위규제법이 노동조합법 위에 설 수 없다고 반박했다. 노동조합법에 있는 노조의 회계장부 제출요구권을 활용하기 위해 질서위반행위규제법을 빌려올 수 없다는 것이다. 서 판사는 노조의 자율권 보장과 행정관청의 조사권 제한을 모두 고려했다.
서 판사는 “현행 노동조합법은 행정관청의 노조 사무실 출입과 직접 조사·검사권을 허용하지 않는 것으로 해석할 수 있다”며 “질서행위규제법으로 노조 사무실 출입과 직접 조사·검사권을 행사한다면, 노동조합법과 헌법에서 보장하는 노조 자주성을 훼손한다”고 판단했다.
Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- '10년 후 나올 의사 1% 때문에 환자 죽게 둘건가'…'휴진 거부' 명의의 일침
- 고개 숙인 최태원 '재산분할 판결에 치명적 오류'
- '내 딸 죽인 '거제 교제폭력' 가해자, 징역 갔다와도 20대…제2, 제3의 효정이 없어야'
- '래미안 원펜타스' 분양가 6736만원 확정…시세차익 20억
- '반쪽' 된 방시혁, 박진영 위버스콘 무대에 깜짝 등장…두 거물 한 무대에
- '버닝썬 연루 루머' 송다은 '매일 눈물로 절망스러운 나날들…클럽녀 꼬리표 제발 떼 달라'
- BTS 진에 '기습 뽀뽀' 일본女 뻔뻔한 후기? '살결 굉장히 부드러워'
- 이승기 측, 장인 주가조작 혐의 무죄 파기에 '결혼 전 일…가족 건들지마'
- '복귀 시사' 이수만, 中 목격담 확산…'미소년들 줄줄이 뒤따랐다'
- '많이 지쳤다' 피 묻은 휴지 공유하며 후원금 계좌 남긴 정유라 무슨 일?