"혼이 담긴 구라보단 낫다"…'히딩크 관상' 리포트 또 구설 [돈앤톡]

논란의 '관상 리포트' 재차 수면 위로
"고용지표보단 '히딩크 관상분석' 더 신뢰"

17일 올라온 D증권사 리포트.

이달 초 M증권사 한 애널리스트가 시황 분석 보고서에 '관상'을 투자 근거로 제시해 논란이 된 가운데, 17일 D증권사 소속 애널리스트가 이를 또다시 언급하면서 구설에 올랐다.

이날 오전 금융정보 업체 에프앤가이드에는 '혼이 담긴 구라(거짓말의 속된 표현)보다는 관상이 낫다'는 제목의 리포트가 올라왔다. 

직책이 팀장인 모 애널리스트는 이 보고서에 "중립금리와 잠재성장률, 텀프리미엄, 필립스 곡선 등은 혼이 담긴 구라"라며 "필자는 시장이 오매불망 중요시하는 고용지표보다는 '히딩크 관상 분석'을 솔직히 더 신뢰한다"고 적었다. 이어 "관상은 과학인 반면 객관을 사칭한 구라는 주술이기 때문"이라고 덧붙였다.

그러면서 이 애널리스트는 지난 5일 올라온 M증권사 리포트 링크를 첨부했다. M증권사 모 애널리스트는 당시 '영일만 친구'라는 제목 아래 "한국인이 좋아하는 빠른 속도의 피드백과 히딩크를 닮은 관상으로 사기꾼이 아닐 확률이 상승(했다)"고 썼다. 국내 기자간담회를 앞둔 비토르 아브레우 액트지오 대표를 두고 한 말이다. 미국 자문업체 액트지오사에 대한 긍정적인 평가의 근거로 '관상'을 활용한 셈이어서, 일부 투자자들 사이에선 비판이 일었다.

이런 가운데 D증권사가 논란거리를 재차 언급한 리포트를 내놓은 것이다. 현재 해당 리포트의 제목은 '지표는 가려서 받아들여야 한다'로 바뀐 상태다. 본문 내용에서도 M증권사 리포트 링크와 '관상' 내용들은 삭제됐다.

텔레그램 등 정보 공유 수단이 발달하면서 증권사 리포트들도 쉽게 유통되고 있다. 속도가 중시되다보니 리포트 작성 시간도 줄고 내용도 간결화하는 추세다. 하지만 증권사 리포트는 신뢰를 기반으로 하는 만큼, 근거 만큼은 수치 중심이어야 한다는 의견이 짙다. 애널리스트 개인이 논란의 여지가 있는 내용을 담았다고 하더라도 내보내기 전 단계에서 회사가 검열했어야 한다는 비판이 나오는 이유다.

한 증권사 리서치센터장은 "실상 하루에 나가는 리포트 수가 많다보니 일일이 모든 리포트 내용을 검열해서 나가진 않고 있다"며 "컴플라이언스실을 통한다고 하더라도 연차가 높은 애널리스트의 글은 쓴 그대로 나가는 경우가 많다"고 말했다. 그는 "때문에 사전 방지보다는 문제됐을 시 후속조치를 하는 경우가 일반적"이라며 "주관적이거나 정제되지 않은 표현의 경우에는 회사가 외부 공유 전 잡아내는 장치가 필요해 보인다"고 밝혔다.

다만 일부에서는 논란이 과하다는 의견도 있다. 한 증권사 연구원은 "숙련된 애널리스트들 가운데에는 보고서 작성 시 '비유'를 잘 활용하는 이들이 더러 있다"며 "내용의 핵심과 별개로 비유에 쓰인 표현만 문제삼는 것은 과도해 보인다"고 지적했다.

신민경 한경닷컴 기자 radio@hankyung.com