[뉴스하이킥] 김용태 "조급한 민주당, '이재명 사법리스크' 방탄 목적"

<김용태 국민의힘 의원>
- 민주당, 7개라도 가져가라? 여당 의원에 대한 존중도 없어
- 국힘 국회 들어가는 시기? 전당대회와 맞물릴 듯
- '방송 4법' 추진 野, 조급해보여.. 이재명 방탄 목적
- 채해병 어머니 편지, 무리한 요구 아냐.. 설명 필요

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시
■ 출연자 : 김용태 국민의힘 의원

◎ 진행자 > 여야 현역 의원들과 정치적 현안들을 자세히 짚어보는 [전지적 현역시점] 오늘은 김용태 국민의힘 의원 만나보겠습니다. 어서 오십시오.

◎ 김용태 > 포천·가평 김용태입니다.

◎ 진행자 > 최연소 의원이시죠?

◎ 김용태 > 여당에서 최연소입니다.

◎ 진행자 > 여당에서 최연소 의원, 어떠십니까? 국회 들어가 보시니까. 아직 못 들어가 보셨죠?

◎ 김용태 > (웃음) 로텐더홀에 있어서 정치 상황이 지금 강대강으로 진영 간 대결이 더 고착화되고 세지고 있어서 여당으로서 국민들께 송구하다는 말씀을 드리고 싶습니다.

◎ 진행자 > 물론 당의 의견이 있을 것이고 그런데 김 의원님 개인적으로는 어떻게 풀어나가야 된다고 보십니까? 지금 원내 위원장 문제나 원구성 문제나.

◎ 김용태 > 지금 결국에는 핵심적인 키는 다수당인 민주당이 가지고 있고요. 지금 상황에서는 저희 국민의힘 입장은 법사위원장을 국회 관례에 따라서 제2당인 국민의힘이 맡을 수 있게 계속 말씀을 드리고 있는 거 있고요. 여기에 대해서도 향후에 계속 협상이 이어지고 있는데 민주당이 앞으로 남은 7개의 상임위원장을 상임위를 두고 이 법사위원장을 어떻게 할 것인가에 대해서 결정을 해주신다면 저희도 여기에 대해서 다시 협상할 의사가 있는 걸로 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 제가 알기로는요. 법사위원장 양보 가능성은 제로로 알려져 있는데 그렇다면 가정 하에 이거는 가정도 거의 확실한 가정 같은데요. 7개 상임위 어떻게 할 겁니까? 혹은 당의 입장을 잘 모르시면 개인적으로 어떤 주장하셔도 되고요.

◎ 김용태 > 지금 상황에서는 7개의 상임위를 가지고 저희가 협상할 단계가 아니라고 생각합니다. 말씀하셨던 것처럼 법사위원장을 계속 민주당이 고수하게 된다면 여기에 대해서는 저희도 7개 상임위를 지금 상황에서는 논의할 단계가 아니라는 것이 다수의 의원들의 생각입니다.

◎ 진행자 > 다수 의견이 그겁니까, 그럼 언제 들어갑니까?

◎ 김용태 > 심지어 법사위원장으로 민주당에서 선출된 위원장께서는 7개 상임위 가져가라는 식으로 비아냥하고 계신 거 아니겠습니까? 이건 사실상 여당 의원들에 대한 존중도 없는 것 같고요. 여기에 대해서는 민주당의 입장이 좀 더 먼저 잘 결정해주셨으면 좋겠고, 저희가 일단 전당대회를 앞두고 있습니다. 어쨌든 전당대회를 앞두고 있고 저희가 여러 가지 특위가 지금 가동 중이고 당정 간에서 민생에 대한 부분 여당이기 때문에 민생을 또 도외시 수 없는 거 아니겠습니까. 그래서 각 특위별로 가동 중이고 국민이 체감할 수 있는 정책들 저희가 잘 챙길 수 있도록 하겠습니다.

◎ 진행자 > 특위에서 입법이 안 되는데 챙겨도 한계가 분명한 건데요.
어떻게 보면 그냥 보여주기 식이라고 비판을.

◎ 김용태 > 세제개혁특위라든지 내일이면 또 저희도 기후변화특위가 있고요. 가동하면서 저희가 정책위의장 주관으로 해서 민생531 법안 같은 것들을 계속 발의하고 있습니다. 그래서 물론 상임위를 활동할 수는 없지만 이 특위를 통해서 의원들이 문제점을 인식하고 개선할 부분들을 공유하고 있고요. 그걸 바탕으로 또 법안을 제출하고 있으니까 꼭 그렇게 실효성이 없다라고 비판할 수는 없을 것 같습니다.

◎ 진행자 > 마냥 강대강이 될 경우에 언제까지 원외에서 버티실 예정인가요?

◎ 김용태 > 글쎄요 그걸 지금 단계에서 결정하고 할 것은 아닌 거 같습니다.

◎ 진행자 > 굉장히 현실적인 질문이라서 그런데 일단은 지금 같은 강대강 국면에서 쉽게 어느 쪽도 양보를 안 할 것 같은데요. 근데 가장 현실적으로 특검법이 거부권을 행사하면 용산에서, 재의결할 때는 어쩔 수 없이 들어가야 될 거 아닙니까?

◎ 김용태 > 그 시기가 더 필요할 것 같고요. 제가 말씀드렸지만 아마 전당대회 시점하고 맞물릴 것 같아요. 당의 새로운 리더십이 왔을 때 어떻게 그때 당시에 판단할 부분도 중요할 것 같고요. 저는 다만 이 말씀 꼭 드리고 싶어요. 저희가 야당과 원구성과 관련해서 물론 국회의 관례를 깨고 있는 것도 야당이지만, 그럼에도 불구하고 저희가 이 원구성을 대치하는 그 국면의 전제 조건은 국민을 위해야 된다라는 것이거든요. 민생을 도외시해서는 안 된다라고 생각하고 있고요. 저희가 집권여당이라는 사실을 잊지 말아야 된다라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 그래서요. 집권여당이 원에 안 들어간다, 이 비판에 대해서는 어떻게. 물론 야당의 책임을 묻고 있는 국민들도 있고요. 그런데 집권여당이 국회를 안 들어가서 국회 가 마비돼 있다. 야당의 경우랑 또 다른 것 같아요. 마냥 버티기에는 한계가 있는 거 아닌가요?

◎ 김용태 > 그쪽에서 아마 딜레마가 있는 것 같습니다. 말씀하셨던 것처럼 저희가 91년도에 의장 구성과 원구성과 관련한 국회법이 만들어지고 나서 국회법의 취지는 여야가 합의해서 해온다는 이 정신인데 이것을 깨는 것, 그리고 6.10 민주항쟁 날 민주당이 이렇게 밀어붙였다라는 것은 대단한 의회폭거라고 생각하거든요. 하지만 그것과 별도로 이것을 국민들께 설명 드리고 저희 당원 분들이나 지지층들에게도 설명 드리는 일이 사실 말씀하셨던 것처럼 비판적인 측면도 분명히 있을 겁니다. 여당의 역할도 있다는 비판이 있을 것 같은데 그 지점을 원내지도부라든지 당 지도부가 절충점을 잘 찾아서 이러한 것을 투트랙으로 잘 해나가야 될 거라고 생각하고 있습니다.

◎ 진행자 > 당내에서는 7개 상임위라도 받고 국회를 구성하자, 이런 주장은 소수파입니까? 아예.

◎ 김용태 > 현재까지는 의원총회에서 소수 의견인 것 같습니다.

◎ 진행자 > 아주 소수파입니까?

◎ 김용태 > 예.

◎ 진행자 > 김 위원님 개인적으로는 찬성 안 합니까, 어떻습니까?

◎ 김용태 > 지금 상황에서는 저희가 18대 때요 굉장히 많은 의석을 갖고 있었습니다. 그때는 저희는 이렇게 밀어붙이지 않았거든요. 당시에 민주당의 그분들과 합의하는데 시간을 충분히 갖고 역대 국회가 개원하고 약 3, 40일 동안 계속 오랫동안 합의해왔던 그 관례가 있는 거 아니겠습니까? 그런데 민주당이 계속해서 거야가 되면서 밀어붙이고 있는 이 현실에 대해서도 민주당도 스스로 돌아보셔야 되는 거 아닌가 하는 생각이 듭니다.

◎ 진행자 > 관련 얘기가 나와서 관련 질문 하나 드리겠는데 야당에서는요. 지금 대통령이 거부권을 열 몇 개씩 행사하고 이런 상황은 관례가 있는 상황이냐, 권력을 가진 쪽이 관례가 없이 행위 하는데 어떻게 야당이 관례에만 따를 수 있느냐, 이게 그쪽 주장입니다. 어떻게 보세요?

◎ 김용태 > 그 거부권을 쓰게 된 재의요구권을 쓰게 된 명분을 민주당이 줄 때도 많았다라는 것을 민주당이 인식하셔야 될 것 같아요. 힘으로 밀어붙이고 여야가 합의하고 토론해야 될 충분히 숙의를 가져야 되는 시간들을 무시한 채 힘으로 밀어붙였던 법안들도 있지 않겠습니까? 그렇다면 대통령으로서 이런 것이 헌법 가치에 부합하지 않을 때나 이런 것은 대통령의 고유권한이 또 재의요구권을 써야 될 사항들이 있었고 그것이 지난 21대에서 많았던 것 같습니다. 그런 원인을 제공했던 것도 민주당에 있는 것 같은데 이것이 계속해서 누구 탓이냐로 쫓아가면 정치가 공회전 도는 거 아니겠습니까? 저는 여야가 한 발씩 양보해야 된다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 마지막 관련 질문 하나 드리고 다른 얘기로 넘어가겠습니다. 합의가 되면 가장 바람직하죠. 민주주의에서. 합의가 돼서 국회가 굴러가고, 국민들에게 합의된 법안을 내놓는 게 가장 바람직한데, 결국 합의가 안 될 때는 어쩔 수 없이 다수결로 가라고 민주주의가 있는 거 아니겠습니까?

◎ 김용태 > 그 말씀에도 취지는 동의하는데요. 그 다수결이 갈 때 어쩔 수 없는다라는 단어에는 전제 조건이 충분한 시간을 가지고 토의하고 숙의하고라는 그 전제조건이 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 지금 민주당이 계속해서 말씀드렸지만 여태까지 원구성하고 이렇게 급하게 밀어붙였던 전례가 없었던 걸로 알고 있고요. 민주당이 원구성과 관련해서 여당과 협상할 의지나 생각들이 있었는지에 대해서도 비판하고 싶습니다.

◎ 진행자 > 다른 질문 드리겠습니다. 방송법 관련해서 여쭤보려고 그러는데요. 어제 최민희 의원이 나오셔가지고 민주당 관련 말씀을 하셔가지고요. 어떻게 보십니까? 지금 민주당의 법안은.

◎ 김용태 > 원구성도 그렇고요. 방송3법도 그렇고요. 민주당이 시간이 없어 보여요. 조급하다라는 걸 느끼고 있어요. 민주당이 갖고 있는 타임테이블에 의해서 착착착 지금 빠르게 진행하고 있는 것 같은데, 그 배경에는 결과적으로 이재명 대표의 사법리스크가 있는 것 아닌가에 대한 생각이 방송을 장악하려고 하고 또 관련해서 이런 법사위원장 이런 것을 장악해서 대북송금 특검법이라든지 검사탄핵이라든지 이른바 최근에는 판사 선출제를 언급하는 등 이러한 이화영 전 경기도 부지사의 판결조차도 판결을 아예 부정하려고 하는 듯한 모습들을 보이는 거 아니겠습니까? 사법부의 판단조차도 부정하려고 보이는 민주당이 왜 이렇게 민주당이 이렇게 조급해 할까, 저는 결론적으로 이재명 대표의 방탄을 위해서 민주당이 지금 움직이고 있는 것 같고요. 방송3법도 그 연장선의 하나라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 지금 혹시 자세히 들여다볼 기회가 있으셨는지 모르겠는데 현재 야당이 내놓은 방송법 뭐가 문제인가요? 가장.

◎ 김용태 > 국민 대표성이라든지 지역 대표성을 논하기에는 좀 편중되고 편향되어 있다라고 보여지고요. 이것이 결론적으로는 민주당에 굉장히 유리한 언론 환경을 만들어지게 될 것이라고 생각되고요. 민주당이 주장하는 공정한 언론하고는 전혀 맞지 않다라고 생각돼요. 그래서 저희 여당에서는 공정언론특위라든지 미디어특위에서 이 문제와 관련돼서 대안을 오랫동안 숙의를 통해서 곧 내놓을 예정으로 제가 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 아직은 내놓으신 건 없고요.

◎ 김용태 > 예.

◎ 진행자 > 지금 현재 방송법 선임 구조가 문제가 있다는 데는 여당도 동의하시는 거죠?

◎ 김용태 > 그것이 여당이 일곱 분, 야당이 네 분 추천해왔던 것이 오랜 관례였는데

◎ 진행자 > 관례가 아닌 법이었죠. 그냥.

◎ 김용태 > 법이고 그런 것이 여당이 그렇게 추천해 왔다라는 것이 관례적인 측면을 말씀드리고 있는 건데 민주당이 여당일 때도 못했던 것을 갑자기 야당일 때 또 돌변해가지고 이런 것을 말씀하신다는 것 자체가 글쎄 좀 납득하기가 어려운 것 같습니다.

◎ 진행자 > 그렇습니다. 민주당으로서는 앞뒤가 안 맞을 수 있는데 국민들 입장에서 일단 접근을 해보면요. 지금처럼 정권이 바뀔 때마다 방송사가 막 뒤집히고 이런 상황에 대해서 바람직하지 않다는 데는 여당도 인식을 공유하고 계신 거죠?

◎ 김용태 > 그래서 아마 관련해서 저희 공정언론특위에서 공정한 언론 미디어 환경을 만들기 위해서 대안을 곧 내놓을 걸로 보고 있습니다.

◎ 진행자 > 아직까지 나온 게 없어서 제가 질문을 드릴 게 없습니다.

◎ 김용태 > 이상휘 위원장이라든지 저희 미디어특위 위원장께서 많이 고민하고 있고 많은 의견 듣고 있기 때문에 곧 모셔가지고 아마 인터뷰를 직접 하시는 게 맞을 것 같습니다.

◎ 진행자 > 언제쯤 관련 안이 나올까요? 혹시 들으신 게 있습니까?

◎ 김용태 > 저는 미디어특위가 아니어서, 근데 이 논의와 관련해서 의원총회라든지 계속해서 의견들 많은 의원들도 내놓고 계시고, 곧 조만간 내놓으실 걸로 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 정치 일반으로 좀 넘어가 보겠습니다. 한동훈 전 비대위원장 기정사실이죠? 들으시기에, 이제 원내 의원이 되셨으니까 정보량이 좀 달라졌습니까, 어떻습니까?

◎ 김용태 > 글쎄요. 정치라는 것이 늘 마지막까지 결정되기까지도 번복되는 것이 정치이기 때문에 한동훈 전 위원장의 입으로 이것이 확정되기까지는 그래도 지켜봐야 되지 않나 생각됩니다.

◎ 진행자 > 김용태 의원님 같은 경우에는 참신하고 젊고 해서 같이 일하자는 요청이 많을 것 같은데요.

◎ 김용태 > 누구로부터 말씀이십니까?

◎ 진행자 > 누구나 당권주자들한테요.

◎ 김용태 > 글쎄요. 저는 특정 당권주자한테 함께하자 이런 말씀 들은 바가 없습니다.

◎ 진행자 > 그렇습니까?

◎ 김용태 > 비대위원이고요. 저는 지금 전당대회를 관리해야 되는 입장이고요.

◎ 진행자 > 아, 그래서요.

◎ 김용태 > 그렇습니다. 저는 제가 주장하는 것이 저희 당헌당규와 저희 당의 정신과 또 원칙을 말씀드리고 싶고요. 특정 어떤 사람에 의해서 물론 정치를 하면서 정파라든지 계파도 굉장히 중요하겠습니다만 그것보다는 초선이고 원칙을 말씀드리고 싶습니다.

◎ 진행자 > 앞으로 일하자고 연락이 오면 어떡하실 겁니까?

◎ 김용태 > 누구한테 말씀이십니까?

◎ 진행자 > 어느 당권주자든 어떻게 하실 예정입니까?

◎ 김용태 > 거듭 말씀드리지만 비대위원이라서. 황우여 위원장 모시고 안정적인 전당대회 치를 수 있도록 집중하겠습니다.

◎ 진행자 > 계파에 속하지는 않으셨죠?

◎ 김용태 > 저는 특정 계파에 제가 말씀드린 적이 없는데, 저는 늘 비슷한 말씀 원칙에 입각해서,소신과 가치에 입각해서 말씀드리는데 때에 따라서는 프레임을 씌워서 특정 계파와 연결지어서 해석하시는 분들도 있는 것 같습니다. 근데 그건 해석의 자유이기 때문에 비난하진 않겠습니다.

◎ 진행자 > 원내에 들어가시면요. 이제, 가장 민감한 부분 정치인으로서의 철학이 검증대에 설 수밖에 없는 부분이 어쩔 수 없이 또 민감한 채해병 특검, 김건희 여사 특검 이거일 수밖에 없을 겁니다. 개인적인 선택을 해야 될 시점이 오는데, 김 의원님은 어떻습니까? 지금 계획이.

◎ 김용태 > 저는 해병대원 특검과 관련해서는 특검을 반대한다라고 여러 차례 언론에서 말씀드린 바가 있고요. 왜냐하면 이것이 진상규명이기보다 민주당이 정권을 흔들기 위한 정략적인 의도로 전락한 특검이라고 생각됩니다. 다만, 그전에는 저희가 국민적인 눈높이에 맞출 필요가 있다고 생각해요. 무슨 말씀이냐면 어제인가요. 해병대원 어머니 편지가 있었지 않습니까? 저는 그렇게 무리한 요구 한 것이 아니라고 생각합니다. 첫 번째로 박정훈 대령의 선처를 말씀하셨고, 두 번째로 누가 이 해병대원을 향해서 구명조끼도 없이 또 수영도 잘 못했다라고 말씀하시는 것 같은데 이러한 작전에 투입하게 해서

◎ 진행자 > 중요한 부분이죠.

◎ 김용태 > 누가 책임을 지게 할 것인가에 대한 문제, 그리고 세 번째는 이 사건 정말 아픈 사건이지만 1년이 되기 전에 수사를 종결해달라는 말씀들, 저는 이 정도는 여당하고 정부가 수용해야 되는 거 아닌가 이런 생각이 있습니다.

◎ 진행자 > 그 어머님의 말씀에 상당 부분이 특검에서 하자는 거 아닌가요? 혹시.

◎ 김용태 > 제가 말씀드렸지만 특검은 결과론적으로 어떻게든 대통령실을 연결지어서 민주당이 이른바 탄핵을 서슴없이 말하고 있지 않겠습니까. 민주당의 이재명 대표의 사법리스크와 계속 연결돼서 그 진정성을 의심할 수밖에 없고요. 특검 이전에 저희가 박정훈 대령에 대한 건도 다시 여당에서 생각해 볼 필요가 있다라고 생각하고요. 왜냐하면 박정훈 대령 건에 대한 일이 불거지게 된 시발점이 결국에는 개정된 군사법원법에 있습니다. 故 이예람 중사 사건으로 인해서 군사법원법이 개정된 건데요. 군에서 사망 사고가 나면 과거에는 은폐하려고 하고 엄폐하려고 하고 그러다 보니까 이러한 것들이 제대로 진상규명이 되지 못했고, 이것을 제대로 된 진상규명을 위해서 경찰이나 수사기관에서 하게 된 법 아니겠습니까? 박정훈 대령이 하려고 했던 것은 은폐가 아니라고 생각해요. 오히려 조사 대상자를 폭넓게 설정한 거고, 이 법의 취지와는 다르다라고 저는 생각해요. 그리고 박정훈 대령이 처음에 특정한 8명이나 조사본부, 국방부 조사본부가 다시 조사해서 특정한 2명, 그 조사 방식이나 결과론적으로 봤을 때 다른 게 없을 거라고 생각했는데 왜 하필 박정훈 대령한테 집착했는지에 대한 이런 설명들도 여당과 정부가 먼저 해놔야 되지 않나.

◎ 진행자 > 그래서 그렇습니다. 김 의원님이 지금 말씀하신 바로 그 부분, 왜 임성근 사단장을 누군가가 그렇게 보호하려고 해서 그 사람 하나를 빼기 위해서 이 지경까지 왔느냐. 그게 용산의 입김이 있었다는 의구심이 있기 때문에 지금 검찰이나 행정력으로는 그걸 밝힐 수 없다 이런 의심은 야당이라면 모르겠는데 국민들도 할 수 있는 거 아니겠습니까? 그런 부분은.

◎ 김용태 > 야당이 또 그런 식으로 말씀하시면 본인들이 그러한 의구심을 해소하기 위해서

◎ 진행자 > 야당은 정치적 공세라고 볼 수 있는데 국민들 역시 그런 부분으로 의심을 갖는 게 당연한 거 아니겠습니까?

◎ 김용태 > 그렇기 때문에 제가 거듭 비대위에서 모두발언에도 말씀드렸지만 대통령과 또 국방부에서 여기에 대해서 또 국민들이 납득하실 만한 설명이 필요하다라고 생각해요. 국방부 장관의 결재가 왜 하루 만에 번복됐는지에 대한 것, 박정훈 대령이 왜 그렇게 집착했는지에 대해서 국방부 장관이라든지 관계자가 국민이 납득할 만한 또 유가족이 납득할 만한 설명이 저는 선행되어야 된다라고 생각해요. 그것이 정부여당의 자세라고 생각합니다.

◎ 진행자 > 김 의원님 말씀하시는 거 보니까 특검이 왜 안 된다고 말씀하시는 건 무슨 말씀인지 알겠어요. 그리고 또 다른 사안에 대한 평가는 또 국민들하고 다르지도 않아요. 그렇다면 국민으로서 한번 여쭤보면 특검은 정치적 공세라고 치면요. 도대체 지금 한 1년이 돼 가는데 어떻게 국민들은 궁금증을 풀어야 됩니까? 지금 수사는 수사대로 하나도 진전되는 게 없고, 국민 입장에서 그냥 마냥 기다리면 되는 건가요?

◎ 김용태 > 그런 부분에 있어서 저희가 반성해야 될 점이 있다라고 생각해요. 이 사건이 처음에 발생했을 때 여당이나 정부가 오히려 일을 키웠던 거 아닌가에 대한 생각이 있어요. 그 유가족에 대한 정말 얼마나 국가의 부름을 통해서 소중한 아들을 잃었던 유가족의 마음이 얼마나 가슴이 아픕니까? 그렇다면 정부, 특히 여당은 국가 안보를 중요시하는 정당이고 여기에 대해서 응당 유가족의 이런 요청이 있기 전에 국민적인 요구사항이 있기 전에 저희가 먼저 나섰어야 되는데 그러지 못했던 점에 대해서 굉장히 아쉽게 생각을 했고요. 그런 점에서 정부여당이 이러한 일을 빌미를 드리거나 키웠던 아쉬운 점도 있습니다. 그래서 이제는 계속해서 바로잡아야 된다라는 말씀을 드리고 있고요. 대통령께서도 국방부 전 장관께서 여기에 대해서 입장을 표명해 줬으면 좋겠다라는 당부를 계속 드리고 있습니다. 여당에서도 여기에 대해서도 제 의견하고 동조하시는 의원들이 많습니다. 그래서 아마 저희가 22대 국회가 개원하면서, 개원했고 여기에 대해서 여당 의원들도 목소리 계속 낼 걸로 알고 있습니다.

◎ 진행자 > 첫날 모시고 불편한 질문들을 드릴 수밖에 없는 상황이었는데요. 앞으로도 여당 상황이 계속 불편한 질문을 받을 수밖에 없는 상황이 계속될 겁니다. 아마. 처음 정치하시고 하니까 좋은 정치인 되시길 바라겠습니다.

◎ 김용태 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 마지막으로 시간 한 20초 남았으니까 포부 한번 말씀하시고 끝낼 시간 드리겠습니다. 오늘 특별히 처음 모셔 가지고.

◎ 김용태 > 포천·가평 지역 주민들이 선택해 주신 만큼 포천·가평 지역 주민들의 기대를 맞출 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

◎ 진행자 > 너무 간단하셨는데, 한 10초 더 쓰셔도 되는데

◎ 김용태 > 여당에 대해서 많은 기대가 있는 걸로 알고 있는데요. 늘 여당이라는 것, 집권여당이라는 것 잊지 않고 저희가 원구성 협상에도 임할 수 있도록 하겠습니다.

◎ 진행자 > 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 감사합니다.

◎ 김용태 > 감사합니다.

◎ 진행자 > 김용태 의원이었습니다. 들어가세요.

저작권자(c ) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지