한정판에 눈멀었나…“식당서 남의 신발 왜 신고 가나” 분통

조유경 동아닷컴 기자 2024. 6. 13. 07:28
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

한 남성이 식당에서 한정판 신발을 도난당했다며 분통을 터트렸다.

10일 온라인커뮤니티에는 '지난 9일 인천 차이나타운 한 중식당에서 신발을 도난당했다' 는 글이 올라왔다.

글쓴이는 "살다 살다 식당에서 신발 도난당해 보기는 처음"이라며 "태연하게 구둣주걱까지 사용해서 억지로 욱여넣더라"고 말했다.

그가 도난당한 신발은 유명 브랜드의 30주년 기념으로 제작된 한정판 신발인 것으로 알려졌다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

10일 온라인 커뮤니티에는 남이 자신의 한정판 신발을 의도적으로 신고 간 것 같다며 식당 CCTV를 공개했다. 온라인 커뮤니티.
한 남성이 식당에서 한정판 신발을 도난당했다며 분통을 터트렸다.

10일 온라인커뮤니티에는 ‘지난 9일 인천 차이나타운 한 중식당에서 신발을 도난당했다’ 는 글이 올라왔다.

글쓴이는 “살다 살다 식당에서 신발 도난당해 보기는 처음”이라며 “태연하게 구둣주걱까지 사용해서 억지로 욱여넣더라”고 말했다.

이어 “본인 신발을 가지고 가지, 왜 남의 신발을 신나. 주걱까지 사용해 억지로 신고 가나. 이건 실수가 아닌 의도적인 절도”라고 분노했다.

그가 도난당한 신발은 유명 브랜드의 30주년 기념으로 제작된 한정판 신발인 것으로 알려졌다.

글쓴이는 “CCTV와 카드 내역 다 있다. 식당에서 신고접수를 도와줬다”며 “신발값을 빨리 입금하라”고 했다.

상법 제152조 1항에 공중접객업자는 자기 또는 사용인이 고객으로부터 임치받은 물건의 보관에 관해 주의를 게을리하지 않았음을 증명하지 아니하면 물건의 멸실 또는 훼손으로 인한 손해를 배상할 책임이 있다고 명시돼 있다.

상법 152조 2항에는 ‘임치받지 않은 경우에도 휴대한 물건이 자기 또는 사용인의 과실로 멸실 또는 훼손됐을 때 손해를 배상할 책임이 있다’고 규정돼 있어 신발을 분실한 고객이 더 강력하게 권리를 주장할 수 있다.

또 상법 152조 3항은 ‘휴대물에 대한 책임이 없음을 알린 경우에도 1항과 2항의 책임을 면하지 못한다’고 명시돼 있다. 즉 식당에서 ‘신발 분실 시 책임지지 않는다’는 경고 문구를 붙였다고 하더라도 법적인 효력이 발생하지는 않는다.

조유경 동아닷컴 기자 polaris27@donga.com

Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?