“안전띠 안맸는데 몰래 단속했으니 무효?”…함정단속 주장한 운전자, 법원 판단은

김현정 매경닷컴 기자(hjk@mkinternet.com) 2024. 6. 9. 10:12
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

경찰의 안전띠 미착용 등 현장 단속에 적발된 50대 화물차 운전자가 "함정단속"을 주장했으나 1‧2심 법원은 이를 받아들이지 않았다.

춘천지법 제1형사부(심현근 부장판사)는 도로교통법 위반 혐의로 기소된 A 씨(57)의 항소심에서 원심과 같은 벌금 10만원을 선고했다고 8일 밝혔다.

화물차 운전자 A씨는 2022년 7월22일 오전 강원 춘천의 한 도로에서 좌석 안전띠를 매지 않고 화물차를 운전한 혐의를 받는다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[사진제공=연합뉴스]
경찰의 안전띠 미착용 등 현장 단속에 적발된 50대 화물차 운전자가 “함정단속”을 주장했으나 1‧2심 법원은 이를 받아들이지 않았다.

춘천지법 제1형사부(심현근 부장판사)는 도로교통법 위반 혐의로 기소된 A 씨(57)의 항소심에서 원심과 같은 벌금 10만원을 선고했다고 8일 밝혔다.

화물차 운전자 A씨는 2022년 7월22일 오전 강원 춘천의 한 도로에서 좌석 안전띠를 매지 않고 화물차를 운전한 혐의를 받는다. 도로교통법상 자동차의 운전자는 차량을 운전할 때는 좌석 안전띠를 매야 한다.

A씨는 “교차로에서 우회전 하자마자 단속을 당했는데, 경찰관의 단속 장소가 위법하다. 이는 함정 단속”이라고 주장했다.

그러나 1심은 “경찰관이 단속함으로써 단속 경찰관을 미리 보지 못했다는 사정만으로 경찰관의 단속 행위가 부당하거나 위법하다고 할 수 없다”며 “게다가 피고인의 준수사항 위반행위가 정당화될 수도 없다”고 이를 받아들이지 않았다.

이 판결에 불복한 A 씨는 항소했으나 2심 재판부는 “원심의 판단은 정당하며, 원심판결에 피고인의 주장과 같이 사실을 오인해 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 보기 어렵다”고 항소를 기각했다.

Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?