국힘, 2인 지도체제 격론 나경원·윤상현 '공개반대'

나경원 "봉숭아 학당 기억나"
윤상현 "특정인 의식한 구상"
유승민 "의미 전혀 모르겠다"
유력주자 한동훈 견제용 해석
전당대회 일반국민 반영비율
의원 설문 20%·30%案 팽팽

국민의힘 내부에서 단일 지도체제와 집단 지도체제를 절충한 '2인 지도체제'를 채택할지를 놓고 격론이 벌어지고 있다. 당 안팎에서는 황우여 비상대책위원장이 제안한 2인 지도체제가 결국 한동훈 전 비대위원장을 견제하기 위한 포석이란 해석이 나온다. 잠재적 당권주자인 나경원 의원과 윤상현 의원은 공개적으로 2인 지도체제에 반대 의견을 피력했다.

7일 나 의원은 페이스북에 "집단 지도체제는 '봉숭아 학당'의 안 좋은 기억이 있다"며 "이른바 '하이브리드' 체제도 올바른 대안이 아니다"고 밝혔다. 나 의원은 "정도(正道)로 가야 한다. 책임 정치 실천, 안정적인 리더십 발휘를 위해서는 기존의 단일 지도체제가 더 적합하다"고 주장했다. 윤 의원 역시 매일경제와 통화에서 "2인 지도체제는 특정인을 의식한 작위적인 구상으로 보인다"며 부정적인 의견을 나타냈다.

유승민 전 의원도 매일경제와의 통화에서 "총선 참패 같은 위기가 있으면 당 지도부가 다 물러나야지 그런 상황을 미리 상정해 부대표 식으로 만들어놓는 것이 무슨 의미인지 전혀 모르겠다"고 회의적 입장을 밝혔다.

나 의원과 윤 의원이 언급한 '특정 시나리오'란 한 전 위원장의 전당대회 출마설을 가리킨다. 정치권에서는 2인 지도체제가 결국 출마 시 당선 가능성이 높은 한 전 위원장의 힘을 미리 빼놓기 위한 의도라는 해석이 제기된다. 2인 지도체제는 1위가 당대표를, 2위가 수석최고위원을 맡도록 하는 절충형이다. 이외 최고위원은 지금처럼 별도 경선을 통해 뽑는다. 당대표 궐위 시 수석최고위원이 당대표를 맡도록 해 지도부 안정성을 확보하자는 취지다.

일각에선 황 위원장이 2인 지도체제를 꺼내든 배경에 '윤심'이 있는 것 아니냐는 의구심도 제기된다. 여권에서는 경선 룰에 상관없이 한 전 위원장이 전당대회에 출마한다면 당선이 거의 확실하다는 분위기다. 사실상 '비윤계(비윤석열계)'로 돌아선 한 전 위원장을 견제하기 위해 수석최고위원에 '친윤계(친윤석열계)' 후보를 배치하려는 의도라는 얘기다. 일각에선 원희룡 전 국토교통부 장관이 유력한 견제 후보로 거론된다.

2인 지도체제를 통해서는 유 전 의원을 배제하는 효과까지 기대할 수 있다. 경선 룰을 개정한다고 하더라도 당원 투표 비율이 여전히 높다면 유 전 의원 출마 시 2위에 오르긴 어렵다. 유 전 의원이 일반 최고위원 선거에 나설 가능성이 크지 않기 때문에 당대표 선거와 분리하면 사실상 '배제 효과'를 기대할 수 있다.

이와 관련해 황 위원장은 이날 한 언론과 인터뷰에서 "한 전 비대위원장 견제용이라는 해석에 동의할 수 없다"며 "절충형 체제는 당대표가 주요 의사결정을 내리는 협의제를 벗어나지 않을 것"이라고 선을 그었다.

현행처럼 단일 지도체제로 갈 경우 잠재적 당권주자들이 도전을 포기할 것이란 관측도 많다. 전당대회 날짜가 잠정 결정됐지만 아직 출마 의사를 공식화한 후보는 없다. 국민의힘 당헌·당규 개정 특별위원회는 이날 회의를 열고 지도체제에 대해 논의했지만 결론을 내리지 못했다.

한편 특위는 당원 투표 100%로 대표를 선출하는 전당대회 규정을 개정하는 데는 공감대를 이뤘지만 일반 국민 여론조사 반영 비율을 두고 20%와 30% 사이에서 결론을 내지 못했다. 여상규 특위 위원장은 "대세는 80(당원 투표)대20(여론조사)이나 70대30으로 가고 있다"며 "의견이 굉장히 팽팽하다"고 전했다. 국민의힘이 현역 의원을 대상으로 설문조사를 한 결과 당원 70%·일반 국민 30% 방안이 가장 선호도가 높았다. 그러나 일반 국민 20%를 지지한 답변과 차이가 1표에 그쳤다.

[신유경 기자]