국민의힘 '하이브리드' 체제? "한동훈·유승민 싫어 나온 궁여지책"

나경원 "유불리 계산이 개입된 룰" 반발

황우여 비상대책위원장이 제안한 '하이브리드'형 부대표 지도체제(2인 지도체제)와 관련해 국민의힘 내부 비판이 분출하고 있다. '한동훈 전 비대위원장을 견제하기 위한 것'이라는 취지의 지적부터 당 주도권을 놓지 않기 위한 '용산의 주문'이라는 의혹도 나온다.

김재원 전 최고위원은 7일 오전 YTN 라디오 인터뷰에서 2인 지도체제 제안에 대해 "집단지도체제를 하려고 하니 한동훈부터 유승민까지 지도부에 앉아 있을 것 같아서 싫고, 현재처럼 단독 지도체제를 만들려고 하니까 한 전 위원장이 당 대표가 돼서 너무 권한이 셀 것 같아서 싫고, 그래서 나온 궁여지책"이라고 비판했다.

그는 '당 대표가 대선후보로 나갈 경우 대표직 공백에 대비해야 한다'는 2인 지도체제론의 명분에 대해서도 "만약에 (1등을 한 전 위원장이 하고) 2등을 나경원, 원희룡, 안철수, 유승민 중에 누가 했다 치자. (2등은 대선에) 안 나가겠나"라며 "왜 이렇게 하는지 너무 속이 보이는 거다. 속이 보이는 제도는 성공할 수가 없다"고 꼬집었다.

'한동훈 원탑' 지도체제에 대한 부담감이 2인 지도체제 제안의 배겨이라는 설명이다. 그는 "온천하에 모르는 사람이 거의 없을 정도"라며 "한동훈은 안 된다, 유승민도 안 된다는데 만약에 그렇게 만들면 사람들이 한동훈-유승민을 1, 2위로 뽑아줄 것"이라고 했다.

당내 소장파 그룹 '첫목회' 소속으로 집단지도체제를 주장하고 있는 이재영 간사도 이날 MBC 라디오 인터뷰에서 "(당이) 어떤 모습으로 지금 다시 태어날 수 있는지, 혁신할 수 있는지, 이런 얘기들이 (논의에서) 빠져 있기 때문에 지금 이것을 과도하게 바꾸는 건 무리"라고 지적했다.

특히 그는 "한동훈 견제용이라는 말이 나오는 것이 이미 2인 지도체제, 하이브리드 형식 논의 자체가 오염이 됐다는 걸 증빙하는 것"이라며 "이 내용으로 가다 보면 전당대회 과정에서도, 결과에서도 사람들이 동의할 수 없을 수도 있다"고 말했다.

그는 "하이브리드라는 단어가 황 대표가 평소에 쓰는 단어일까에 대해서는 궁금증이 든다"며 2인 지도체제론이 용산과의 교감 하에 나온 방안일 가능성도 열어뒀다.

차기 당권주자로 꼽히는 나경원 의원도 반대 의사를 밝혔다. 나 의원은 페이스북에 "집단지도체제는 '봉숭아학당'의 안 좋은 기억이 있다"며 "이른바 '하이브리드’ 체제도 올바른 대안이 아니다. 정도(正道)로 가야 한다"고 써 단일지도체제 유지를 주장했다.

나 의원은 특히 "특정 시나리오를 가정한 상태에서 무리하게 도입하는 룰은 공정하고 정당한 룰이 아니다"라며 "유불리 계산이 개입된 룰이 탄생시킬 지도부는 혼란에 빠질 것"이라고 강조하기도 했다.

앞서 국민의힘 당헌·당규개정특별위원회에선 차기 지도부를 단일지도체제로 할지 집단지도체제로 할지에 대한 논쟁이 벌어진 것으로 알려졌다.

황 위원장은 당대표 선거에서 2위 득표자를 수석최고위원으로 임명하는 2인 지도체제를 제안하고 원외 당협위원장들과 면담한 자리에서 이에 대한 의견을 수렴한 것으로 전해졌다. 이에 당내에선 해당 제안이 전당대회 출마가 예상되는 한 전 위원장의 원톱 체제를 막기 위한 고육지책이라는 지적이 나왔다.

이날 여의도 당사에서 당헌·당규개정특위 회의를 진행한 여상규 위원장은 지도체제 관련 논의에 대해 "다양한 의견이 표출됐다"면서도 "결론 난 것은 아무것도 없다"고 했다. 이들은 오는 10일 회의에서 관련 논의를 다시 할 예정이다.

▲국민의힘 황우여 비상대책위원장이 5일 오후 국회에서 본회의 참석 여부를 결정하는 의원총회에 참석해 발언하고 있다. ⓒ연합뉴스

[한예섭 기자(ghin2800@pressian.com)]