全大앞 `급조 룰` 반대한 나경원 "正道로 가자…단일지도체제가 맞다"

"집단지도체제는 '봉숭아학당', 하이브리드 체제도 옳지 않아" 황우여 겨냥
"특정 시나리오, 유불리 계산 따른 무리한 룰로 탄생한 지도부는 분열 초래"
"단일지도체제가 책임정치에 적합"…당헌당규특위서도 지도체제 개변엔 난색

황우여 국민의힘 비상대책위원장이 7·25 전당대회(잠정)를 앞두고 지도체제 변경 주장을 거듭하자 당권주자군인 나경원 의원(서울 동작을·5선)은 "정도(正道)로 가야한다"고 반대했다. 당대표 중심의 단일지도체제 유지를 촉구한 것이다.

나경원 의원은 7일 페이스북을 통해 "집단지도체제는 '봉숭아학당'의 안 좋은 기억이 있다. 우리 당의 미래와 혁신, 통합을 위해서도 바람직하지 않다. 이른바 하이브리드(절충형) 체제도 올바른 대안이 아니다"며 이같이 말했다.

집단지도체제는 최고위원선거만 치러 최다득표자가 대표최고위원에 오르지만 다른 위원들과 '합의제'로 운영되는 지도부다. 과거 '김무성 지도부'까지 적용됐다가 의사결정 혼선과 내분으로 2016년 총선에 참패한 뒤 단일지도체제로 개정됐다.

단일지도체제는 당대표·최고위원 선거를 분리해서 치르며 당대표가 최고위원들과 '협의'해 의사결정을 내린다. 리더십의 일관성과 책임 소재를 한층 분명히 할 수 있지만, 최고위원들의 '체급'이 지나치게 낮아졌단 평가도 있다.

나 의원은 "책임정치 실천, 안정적인 리더십 발휘를 위해선 기존의 단일지도체제가 더 적합하다"며, "특정 시나리오를 가정한 상태에서 무리하게 도입하는 룰은 공정하고 정당한 룰이 아니다"고 지도체제 변경론을 비판했다.

황우여 표 '2인 체제'는 당대표 선거 차점자를 부(副)대표 격인 수석최고위원에 선임해 대표 궐위 시 승계할 수 있게 하자는 것이지만, 집단지도체제와의 절충형이라면 '합의제 지도부'로 회귀할 가능성을 내포했단 지적이 나온다.

친윤(親윤석열)계에서 꺼리나 '출마 시 당선이 유력한' 한동훈 전 비대위원장을 겨냥한 '권력 쪼개기' 의혹이 떠오른 대목이다. 협의제를 유지한다면 당대표 조기퇴진을 염두에 뒀거나, 개정 명분이 불투명하단 논란이 일 수 있다.

나 의원은 "유불리 계산이 개입된 룰이 탄생시킬 지도부는 혼란에 빠지고 불신과 분열을 초래할 것"이라며 "전당대회 논의가 기본과 상식에 충실하길 바란다"고 했다. 윤상현·안철수 의원 등 경쟁자군에서도 2인 체제엔 부정적 견해를 낸 바 있다.

이 가운데 국민의힘 당헌·당규개정특별위원회는 이날도 회의를 열었지만 지도체제 변경 논의가 빈손에 그쳤다. 오는 10일에도 특위 회의를 열고 원점에서 논의를 이어간다는 방침이다. 활동 시한은 12일까지로 7·25 전대를 고려하면 촉박하다.

여상규 특위 위원장은 기자들을 만나 "단일지도체제 그대로 갈지, 2인 지도체제로 바꿀지, 집단지도체제로 바꿀지 의논을 시작했다"면서도 "급조된 특위에서 지도체제를 논하는 것은 적절치 않다는 의견부터 다양한 의견들이 표출됐다"고 사실상 부정적 기류를 전했다.

그는 "특위가 (지도체제) 개정안을 내기 어렵지 않겠냐는 의견부터 시작됐다"며 "결론에 이르지 못하더라도 논의는 해야 한다"고 말했다. "2인 지도체제에 반대하는 분들은 2인 사이의 다툼이 있을 때 당을 일관되게 끌고 갈 수 있겠느냐는 걱정이 있다"고도 했다.

한편 22대 총선 참패 반성 차원으로 대두된 당원투표 100% 경선 룰 개정의 경우 국민여론조사를 부활시켜 부분 반영하는 쪽으로 논의가 본궤도에 오르고 있다. 여론조사 비율이 적어도 20%, 많게는 2021년 6월 전대까지 적용됐던 30% 반영될 수 있다.

여상규 위원장은 "민심 반영 비율은 8(당심)대 2(여론), 7대 3 중에 굉장히 팽팽한데 양쪽 다 근거가 있고 일리가 있다는 얘기도 있다"며 결론을 아직 내지 못했다고 전했다. '5대 5' 주장도 있었지만 "대세는 8:2냐 7:3이냐로 가고 있다"고도 했다.

한기호기자 hkh89@dt.co.kr