[현장영상+] 아브레우 고문 "유망성 높지만 20% 가능성은 80% 실패 가능성"

[앵커]

동해에 석유와 가스 매장 가능성이 크다고 분석한 액트지오사의 비토르 아브레우 고문이 기자회견을 열었습니다.

예고한 대로 여러 의문과 논란에 명확한 답을 줄지 현장으로 직접 가보겠습니다.

[곽원준 / 한국석유공사 수석위원]

21년 말 우리나라 유일의 가스전이던 동해 가스전의 생산이 중단되었고 22년 7월 국내에서 외국 석유회사로서는 유일하게 탐사 활동을 해오던 우드사이드사로부터 철수를 통보받았습니다.

우드사이드사는 공사의 공공철수 의향이 있는지 물어봤으나 한국의 국영 석유 회사로서 아직 탐사가 끝나지 않은 동해 심해 지역을 포기할 수 없다는 판단하에 우드사이드사로부터 운영권을 넘겨받았습니다.

꺼져가는 국내의 석유 탐사 불씨를 살리고자 2022년 10월 국내 대륙붕 중장기 탐사 계획을 수립하였고 아직 탐사가 덜 진행된 동해 심해 지역의 석유 부존 가능성이 높다고 판단하여 울릉분지 종합평가 계획을 만들고 심해 평가 전문가를 수배하였습니다.

다수의 석유 부전 유망 평가 기업이 있으나 지명 경쟁 입찰을 통해 심해 평가의 전문성을 가진 액트지오사를 평가기관으로 선정하고 23년 2월부터 12월까지 약 1년여에 걸쳐 평가를 수행하여 오늘에 이르렀습니다.

액트지오사의 설립자이자 소유주이신 박사님은 미국 퇴적학회장을 지내셨고 액손모빌의 지질그룹장으로 심해 탐사를 이끌어오신 분입니다.

2000년부터 미국 석유지질학회 연례 회의에서 매년 심해 탐사 관련 단기 교육과정을 23년째 운영하며 후학들을 양성하고 계셔서 그 명성은 석유 업계에 매우 잘 알려져 있습니다.

액트지오사의 컨설팅을 받은 회사로는 토털 , 아파치, 씨앤오스, 해스, 와이피에프 등 약 40여 개의 회사가 있습니다.

다음은 아브레우 박사님께서 평가 결과에 대한 요약 설명을 해 주시겠습니다.

[비토르 아브레우 / 액트지오 고문]

안녕하십니까? 오늘 기자회견에 시간을 내서 참석해 주셔서 정말 감사합니다.

저로서도 다시 한번 한국에 방문할 수 있게 되어서 정말 기쁩니다.

오늘 제가 기자 여러분들께 드리고자 하는 말씀은 본 프로젝트와 관련해서 제가 발견한 사항들에 대해서 요약을 해서 정리해서 말씀드리도록 하겠습니다.

이 프로젝트와 관련해서 모든 것은 한국석유공사가 처음 접촉하기 시작하면서 이 프로젝트가 진행이 되었습니다.

그래서 해당 분지를 보면서 초기에 해야 했던 굉장히 중요했던 사항 중의 하나가 이 분지에 주요한 유형의 전망을 가질 수 있는 잠재력을 확인하는 것이었는데요.

그래서 이러한 분지에 석유와 가스가 실존하기 위해서 가져야 하는 중요한 특징 중의 하나는 굉장히 좁은 대륙붕 내에 많은 모래와 샌드가 들어 있어야 합니다.

그래서 지금 말씀드리는 이 모래로 가득 차야 한다고 말씀을 드렸는데요.

이 모래로 가득 찬다. 이 모래라는 것은 우리가 저류층이라고도 부릅니다.

그래서 이 저류층이 존재하느냐 마느냐가 가스와 석유가 실존하는 데에 굉장히 중요한 역할을 가지는 특징이기 때문에 이 저류층이 굉장히 중요한 특징이라고 볼 수가 있고요.

또 한 가지는 대륙사면이 진흙으로 가득 차 있어야 한다는 점입니다. 그래서 이 진흙이라는 것도 굉장히 중요한 요소입니다.

그래서 진흙은 덮개암이라고도 불리게 되는데요.

그래서 아까 말씀드린 그 모래의 공극 사이에 석유가 존재하게 되고 그리고 진흙, 그러니까 덮개암이 싸여져 있는, 가두어져 있는 석유를 가둬주는 역할을 하게 됩니다.

그러니까 모래에 석유가 싸이게 되고 이 덮개암, 그러니까 진흙이 이러한 석유를 어디로 이동하지 못하게 가두어주는 역할을 한다는 것입니다.

그래서 제가 이 분지를 살펴보니까 이 두 가지 요소, 즉 덮개암과 그다음에 저류층이 존재한다는 사실을 제가 발견해냈습니다.

그래서 이러한 분석 결과에 기반을 해서 저희가 한국석유공사가 진행하고 있는 입찰에 참여를 해서 낙찰을 받게 됐고요.

그때부터 이 프로세스가 시작이 되게 되었습니다. 그리고 제가 이 프로세스에, 프로젝트에 참여를 하게 되면서 느끼게 된 것이 이 분지와 관련된 데이터가 굉장히 많다는 것이었습니다.

그래서 이미 시추가 되어 있는 시추공, 유정이 3개가 존재를 했고 이 3개의 시추공에 대한 데이터가 존재하고 있었으며, 그리고 탄성파 시험과 관련된 데이터도 이미 존재를 하는 상황이었습니다.

그런데 중요한 것은 우리가 이 분지에서 굉장히 큰 규모의, 상당한 규모의 경제성 있는 탄화수소가 누적되어 있다는 사실을 아직 찾지 못했습니다.

그래서 이것은 리스크를 의미할 수도 있는데요.

그리고 석유가 실제로 매장되어 있는지 전망을 하기 위해서 지질학적인 측면이 굉장히 중요합니다.

이 지질학적인 측면에서 봤을 때 석유와 가스의 존재를 암시해 줄 수 있는 네 가지의 요소가 있는데요.

바로 기반암, 저류층, 덮개암 그리고 트랙입니다.

그래서 저희가 분석을 진행했던 이 분지에는 다른 프론티어 지역에 대비해서 두 가지의 이점, 장점이 존재했습니다.

첫 번째는 이미 시추가 되어 있는 시추공이 3개가 있었다는 것이고요.

그리고 두 번째는 탄성적인 품질입니다.

그래서 이 품질이 다른 분지에서 찾아낸 품질보다 더 좋았습니다.

그래서 이 이점에 기반을 해서 저희가 팀을 꾸리게 되었습니다.

그래서 첫 번째 팀은 매핑을 담당으로 하는 팀을 꾸렸는데요.

이 팀에서는 석유와 가스가 실제로 매장되어 있을 가능성을 보여주는 이상징후를 찾게 되는 그런 팀이었습니다.

이런 이상징후를 그러니까 이상징후를 우리가 리드라고 부릅니다.

이 리드에 기반을 해서 우리가 유망구조를 도출하게 됩니다.

그다음으로 다른 팀은 기존에 있었던 3개의 유정, 그러니까 3개의 시추공을 평가를 하는 업무를 맡게 되었습니다.

그러니까 왜 이전에 시추가 되었던 3개의 유정이 실패했는지, 그 실패 요인을 분석하고 평가하는 업무를 담당하게 되었습니다.

그래서 두 번째, 왜 실패했는지를 평가하고 분석하는 이 팀이 굉장히 중요한 역할을 하는데요.

왜냐하면 왜 기존에 존재하던 3개의 시추공이 실패했는지 그 이유를 찾고 분석하지 못한다면 이 프로젝트의 리스크가 증가한다는 것을 의미하기 때문입니다.

그래서 이 3개의 유정은 하나는 주작, 그다음 두 번째는 홍개 그다음에 세 번째는 방어입니다.

그래서 이 주작이라고 불리는 첫 번째 유정은 일직선으로 시추가 되어 있습니다.

일직선으로 시추를 해보니까 우리가 트랩이라고 부르는 돔 구조의, 돔 형상의 구조를 저희가 찾게 되었습니다. 그래서 이 유정을 기반으로 해서 한국석유공사 측에서 이전 파트너랑 같이 해당 유청을 대상으로 해서 연구를 진행하게 되었습니다.

그런데 첫 번째 유정을 대상으로 해서 3D 평가랑 매핑을 해보니까 우리가 예상했었던 트랩이 존재하지 않는다는 것을 밝혔습니다.

우리가 돔 모양으로, 돔 형상으로 생겼다고 추측을 했던 그 트랩이 실존하지 않았던 것입니다.

하지만 홍게의 유정, 두 번째 유정은 논리적으로 봤을 때는 성공한 케이스라고 볼 수 있습니다.

그래서 홍게 유정을 보니까 실제로 어떤 액체가 차 있는 트랩이 존재를 했고 그다음에 덮개암도 존재한다는 것을 확인했습니다.

아까 덮개암이라고 말씀을 드렸는데 덮개암이 아니라 액체로 가득 차 있는 트랩이랑 그다음에 CO2가 존재한다는 것을 발견을 했고요.

그다음에 세 번째 유정인 방어는 실패한 케이스로 볼 수가 있습니다. 왜냐하면 저희가 예상하지 못했던 문제가 있었기 때문인데요.

그것은 바로 이 유정 안에 엄청난, 과도한 압력이 존재하기 때문입니다.

그래서 전망은 좋았으나 이 유정은 우리의 타깃에는 도달을 하지 못했습니다. 그래서 이 3개의 유정을 대상으로 연구를 해본 결과, 저희가 왜 이 기존의 3개의 유정이 실패를 했는지, 그 실패 요인에 대해서 우리가 이해를 하게 되었고요.

여기에 기반을 해서 저희가 찾아낸 징후들, 리드에 기반을 해서 리드를 성숙시키는 과정을 거쳤고, 그리고 이 리드를 성숙시킨 결과로 저희가 유망구조를 도출하게 되었습니다.

그래서 이 유정을 대상으로 해서 저희가 석유가 존재할 만한, 존재하기 위해서 필요한, 아까 말씀드린 4개의 재존재하고 있음을 저희가 확인을 했고 입증을 했습니다.

그래서 이 말인 즉슨, 우리가 일전에 예상했던 것보다 더 규모가 있는 저류층의 존재를 저희가 찾아냈다는 것입니다.

그래서 이 말인 즉슨, 탄화수소가 누적되고 쌓이기 위해서 필요한 암석의 속성들이 굉장히 양호한 상태로 드러났다는 말입니다. 그런데 홍게라고 불리는 유정에서는 이 4가지 재요인 중에 3가지가 확인이 되었습니다.

바로 트랩이 첫 번째로 확인이 되었고요.

두 번째로 덮개암의 품질이 입증이 되었습니다.

이 덮개암, 홍게 유정의 덮개암은 약 400m의 기둥 형태로 탄소를 저장할 수 있는 그런 품질을 갖추고 있었고요.

그리고 세 번째로 확인되었던 재요인 중의 아마 가장 중요한 요인일 것 같은데 그것은 바로 기반암의 존재였습니다.

그래서 이 시점부터 해서 저희 팀이 몇 가지 리드를 기반으로 해서 유망구조를 도출을 하게 되었고요.

그다음에 여기에서 빠진 것이 지구과학적인 이상징후를 찾는 게 누락이 되었는데, 이 지구과학적인 이상징후를 통해서 탄화수소의 양이 얼마나 있는지를 확인하는 지구과학적인 과정이 누락이 되었습니다.

그런데 이 지구과학적인 이상징후를 찾아내는 것은 아까 말씀드린 지질학적인 측면보다는 훨씬 더 복잡한 분석이 요구가 됩니다.

그래서 지진학을 이용하는 그런 분석 기법이 사용이 됩니다.

그래서 저희 액트지오 팀 중에는 관련해서 세계 최고의 전문가가 있습니다.

이름이 마크 페로라는 분인데요.

그래서 7개의 유망구조를 도출했다고 아까 말씀드렸는데 이 7개의 유망구조에 탄화수소가 성숙할 수 있는 그런 어노멀리를 저희가 가지고 있다라는 것을 저희가 발견했습니다.

이 어느멀리가 ABO 이노멀리라고 불리는 것인데요.

그다음으로 여기에서부터 저희가 프로젝트의 마지막 단계로 이동을 하게 되었습니다. 마지막 단계는 리스크를 평가하고 각 유망구조의 본류매트릭을 저희가 파악을 하는 단계입니다.

그래서 이렇게 해본 결과, 7개의 유망구조 내에 35억에서 140억 배럴에 해당하는 매장량이 있겠구나 하고 저희가 추정을 하게 되었습니다.

그래서 마지막 단계라 하면 저희가 지금까지 진행했던 분석에 기반을 해서 저희가 찾아낸, 도출한 7개 유망구조의 순위를 매기고 그리고 지질학적인 관점에서, 그리고 지구과학적인 관점에서 가장 상위에 있는 유망구조를 선택하는 것입니다.

그래서 실제로 저희가 입증을 할 수 있는 방법은 시추하는 것밖에는 남아있지가 않습니다.

저희가 도출해낸 이 유망구조의 석유와 가스의 잠재적인 존재를 나타낼 수 있는 요소가 있다는 것을 저희가 판별을 했지만 시추를 하지 않으면 그 리스크를 전부 다 없애는 것이 불가능하기 때문에 지금 남아있는 마지막 방법은 시추입니다.

그래서 요약을 해서 말씀을 드리자면, 이 프로젝트의 유망성은 상당히 높습니다.

왜냐하면 저희가 분석해본 모든 유정에 석유와 가스의 존재를 암시해 주는 모든 제 요소가 갖추어져 있기 때문입니다.

그래서 이 해당 유정에 트랩이 존재할 수 있는 잠재력이 존재하고 있고, 그리고 탄화수소가 누적되어 있을 잠재력이 있다는 뜻입니다.

그리고 거기에 더해서 이 유망성을 보고 이미 전 세계적인 석유 관련 회사들이 크게 주목을 하고 있는 상황이기도 합니다. 감사합니다.

[사회자]

다음으로 질의응답이 있겠습니다. 먼저 언론사로부터 사전 입수한 질의에 대한 답변이 있겠습니다.

탐사 성공률의 의미에 대한 질의입니다.

20% 수준이면 높은 것인가요?

미스터 아브레우 고문, 답변주시기 바랍니다.

[앵커]

아브레우 고문이 지금 시추가 필요하다, 이런 이야기를 했고 여러 가지 가능성에 대해서 입증된 자료들을 토대로 설명을 했습니다.

이어서 기자들의 질의응답이 있을 예정인데요. 질의응답 이어서 들어보도록 하겠습니다.

[비토르 아브레우 / 액트지오 고문]

성공률 20%와 관련해서 답변을 드리자면 성공률은 20%입니다.

그리고 이 20%라는 추정의 성공률은 굉장히 양호하고 높은 수준의 가능성을 의미하는 수치인데요.

비교를 해서 설명을 드리자면 지난 20년에서 25년간 발견된 유정 중 가장 큰 매장량이 가이아나에 있는 리자에서 발견이 되었는데요.

이 리자 프로젝트와 관련해서도 지금 박사님께서 엑손모빌에 재직하실 당시에 시추하는 과정까지 참여를 하셨습니다.

그런데 당시에 리자는 성공 가능성이 16%였습니다.

그런데 리자에서는 회수 가능한 석유의 양이 약 40억 배럴이나 해당하는 회수 가능한 석유의 매장량이 발견되었습니다.

그런데 이 리자는 저희가 분석한 분지와 동일한 유형의 트랩을 가지고 있었고, 그리고 동일한 유형의 제 요인들을 갖추고 있었습니다.

비슷한 유형의 제 요인들을 갖추고 있었습니다.

[앵커]

지금 아브라우 고문과 함께 기자회견을 진행하고 있는데요.

아브레우 고문이 질의응답을 했습니다. 지금 기자들의 질문이 있었고요.

잠시 관련자 이야기가 있는데 현장 이야기 다시 한 번 들어보겠습니다.

[이현석 / 한국지질자원연구원 박사]

동해 울릉분지에서는 석유 시스템을 구성하는 여러 가지 지질학적 요인들에 대해서 기존의 시추공을 통해서 불확실성이 상당히 해소된 상태입니다.

지난 11월하고 4월에 각각 아브레우 박사님, 액트지오가 했던 최종 발표에 개인적인 자격으로 참여해서 관련되는 과학적 근거에 대해서 검토한 결과, 상당히 과학적인 근거를 가지고 결과가 도출되었던 것으로 확인하였습니다.

[비토르 아브레우 / 액트지오 고문]

그래서 가이아나의 케이스와 비교를 해서 설명을 드리자면 리자의 케이스에서는 유망구조를 도출하는 데서 멈추지 않았습니다.

오늘날까지 살펴봤을 때 가이아나에는 약 120억 배럴의 석유가 매장되어 있는 것으로, 누적되어 있는 것으로 판명이 났는데요.

가이아나 케이스와 우리나라 동해 케이스를 보면 지질학적인 세팅은 다르지만 트랩 자체는 동일한 유형의 트랩이 발견되었습니다.

그리고 또 일부 유망구조에서 동일한 볼륨, 동일한 양의 석유 매장량이 확인되기도 하였습니다.

[비토르 아브레우 / 액트지오 고문]

제가 유망성을 높게 판단을 했다고 여러분들께 말씀을 드렸는데요.

오해하시면 안 될 부분이, 20%의 성공 가능성이 있다는 말인 즉슨, 80%의 실패 가능성이 있다는 뜻입니다.

그래서 만약에 유망구조를 저희가 딱 하나만 도출을 했다면 아마 시추까지는 진행을 하지 않았을 것입니다.

리스크를 분석하고 관리한다는 것은 포트폴리오를 관리한다는 뜻으로 이해를 하시면 됩니다.

그래서 20%의 성공률이 진실로 가지는 의미에 대해서 설명을 드리면 만약에 저희가 5개의 유망구조를 도출을 해서 이 5개의 유망구조를 대상으로 해서 시추를 해본다면 하나의 유망구조에서는 석유를 찾을 가능성이 있다라는 뜻입니다.

그리고 지금까지는 저희가 7개의 유망구조를 도출을 했고요.

그리고 지금 저희가 해당 프로젝트, 본 프로젝트의 2단계에 있는 상황입니다.

그래서 아마 2단계가 마무리되는 즈음이 되면 몇 개의 더 많은 추가적인 유망구조를 도출할 수도 있지 않을까 생각을 하고 있습니다.

그렇기 때문에 요약을 해서 말씀을 드리면, 저희가 석유 시스템이 존재를 하기 위해서 반드시 필요한 제 요인들을 저희가 확인을 하고 입증을 했고, 이에 기반을 해서 지금까지 7개의 유망구조를 도출하였으며 이 7개의 유망구조에서는 석유가 존재할 수 있다라는 잠재력을 보여주는 지구과학적인 증거를 보여주고 있습니다.

그래서 이 분지가 프론티어 영역임에도 불구하고 저희가 그렇기 때문에 시추를 하는 것이 좋다라고 판단을 하는 것입니다.

[인터뷰]

제2의 가스전을 찾기 위해서 심해 지역에 탐사와 평가를 실시를 했고 23년 심해 종합평가를 위해서 4개의 업체를 경쟁입찰로 입찰을 시행했고...

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'

[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr

[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]