노소영 위자료도 1억서 20억으로...‘김희영 이사장 상대 소송’에도 영향 미칠듯

항소심 재판부 1시간 재판 내내
최 회장 주장 기각하는 데 공들여
“최 회장 부정행위에도 반성 없어”
SK-노태우 정권간 정경유착도 설명

최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 이혼에 따른 재산 분할로 1조3000억원이 넘는 금액을 지급하라고 30일 항소심 법원은 판결했다. 사진은 지난달 16일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 이혼 소송 항소심 공판에 나란히 출석하는 최 회장과 노 관장. [사진 = 연합뉴스]

“원고(최태원 회장)의 주장은 근거가 없다.”

30일 열린 최태원-노소영 이혼 소송 항소심 선고기일에서는 1시간 동안 원고인 최태원 SK회장의 주장에 대해 재판부가 반박하는 방향으로 진행됐다. 최 회장측은 부정행위는 인정하면서도, 선대로부터 물려받은 재산은 분할할 수 없다는 주장을 펼치며 방어에 나섰지만 대부분 무위에 그쳤다. 항소심 재판부는 최태원 회장이 노소영 관장에게 위자료 20억원과 재산분할로 1조 3808억원을 지급하라고 판결했다.

이번 판결의 핵심은 노소영 관장이 최 회장의 재산 증식에 큰 기여를 한 것으로 재판부가 평가했다는 것이다. 재판부는 “SK 가치 증가에 대해서 노소영의 기여가 있다고 봐야 된다”며 “피고는 가사와 자녀 양육을 전담하면서 최태원의 모친 사망 이후에 실질적으로 지위 승계하는 등 대체재, 보완재 역할을 했다”고 설명했다.

노소영 아트센터 나비 관장의 법률대리인인 김기정 변호사가 30일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 최태원 SK그룹 회장과 노 관장의 이혼소송 2심 선고 공판을 마친 뒤 취재진 질문에 답하고 있다. 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)는 이날 최 회장과 노 관장의 이혼 소송에서 “원고(최 회장)가 피고(노 관장)에게 위자료 20억원, 재산분할로 1조3808억원을 지급하라”고 판결했다. [이충우 기자]

최 회장 재산의 기반이 되는 SK 주식에 대해 노 관장의 기여분을 인정한 것이 재산분할 금액의 극적인 상승을 가져왔다. 1심 재판부는 해당 주식이 최 회장이 선대 최종현 회장으로부터 증여받은 2억 8690만원으로 매입한 것이라는 최 회장 측의 주장을 받아들였지만, 2심 재판부는 이 사실 자체를 인정하지 않았다.

재판부는 “SK 주식은 혼인 기간 취득된 것이고, SK 상장이나 이에 따른 주식의 형성, 그 가치 증가에 관해 1991년경 노태우로부터 최태원 부친에게 상당 자금이 유입됐다”며 “최종현이 태평양증권을 인수하는 과정이나 (SK가) 이동통신 사업 진출 과정에서 노태우가 방패막이 역할을 했다”고 했다. 이는 항소심 재판부가 SK와 노태우 정권의 ‘정경유착’을 사실로 인정한 것으로 볼 수 있다. 명시적인 표현은 없지만 노태우 전 대통령이 SK에 제공한 자금이 ‘비자금’일 가능성이 있다는 점에서 결국 노태우 비자금이 종잣돈 역할을 했다는 해석도 가능하다.

특히 법조계에서는 이번 재판에서 위자료를 20억원이나 인정받은 사실에 주목하고 있다. 이전까지 배우자가 아무리 부정행위를 저질렀어도 1억원 이상이 책정되지 않았기 때문이다. 노 관장이 1심에서 인정받은 위자료 역시 1억원이었다. 가정법원 판사 출신인 법무법인 존재 윤지상 변호사는 “변호사 입장에서는 재산분할보다 위자료가 더 놀랍다”면서 “정신적 손해를 엄청나게 인정했다는 점에서 전향적인 판결이라고 본다”고 말했다.

재판부는 위자료를 크게 인정한 배경으로 장기간 지속된 최 회장의 혼외관계를 들었다. 재판부는 “최 회장이 상대방인 김희영 티앤씨 재단 이사장과 2009년 초부터 부정행위를 하고, 혼외자를 2010년에 낳았다”면서 “노 관장이 유방암 판정을 받은 건 이와 관련한 정신적 충격 때문으로 판단한다”고 말했다. 이어 “최태원은 최소 십수년동안 부정행위를 했지만, 진심으로 반성하는 모습을 보이지 않고 있다”면서 “이런 행위에 대해 손해배상이 이뤄져야 한다고 판단된다”고 말했다.

항소심 재판부가 노 관장의 손을 들어주면서 노 관장이 김희영 이사장을 상대로 제기한 ‘상간녀 위자료 청구 소송’도 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오고 있다. 노 관장은 최 회장과 이혼 소송 중이던 지난해 3월 김 이사장을 상대로 30억원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기했다. 한 변호사는 “2심 재판부가 사실관계를 면밀히 정리했기 때문에 김 이사장을 상대로 낸 소송도 영향을 받게 될 것”이라고 말했다. 이 사건의 1심 선고 기일은 오는 8월 22일이다.