시장서 일하며 코로나로 사망…법원 "업무상 재해 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
코로나19 유행 당시 시장에서 일하다 집단감염으로 사망한 근로자에게 업무상 재해가 인정될 수 없다는 법원의 판단이 나왔습니다.
B 씨 측은 당시 시장에서 코로나19 감염자가 폭증했고 A 씨가 근무시간 외에는 대부분 자택에 있었다는 점을 들며 업무 중 코로나19에 감염됐다고 주장했습니다.
재판부는 "당시 오미크론 변이의 본격적인 확산으로 국내에 지역사회 감염이 보편화되어 있었다"며 "A 씨가 사업장에서 코로나19에 감염된 것이라고 추단할 수 없다"고 판단했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
코로나19 유행 당시 시장에서 일하다 집단감염으로 사망한 근로자에게 업무상 재해가 인정될 수 없다는 법원의 판단이 나왔습니다.
법조계에 따르면 최근 서울행정법원 3부는 코로나19 감염으로 사망한 A 씨의 사실혼 배우자 B 씨가 제기한 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다.
숨진 남편 A 씨는 도매시장 농산물 하역원으로 일하던 중 2022년 1월 9일 코로나19 확진판정을 받고 치료를 받던 중 숨졌습니다.
A 씨가 숨지기 약 한 달 전엔 도매시장에선 코로나19 확진자가 발생하기 시작했고, 같이 일하던 동료 근무자 4명도 A 씨 확진 판정 후 확진된 바 있습니다.
B 씨 측은 당시 시장에서 코로나19 감염자가 폭증했고 A 씨가 근무시간 외에는 대부분 자택에 있었다는 점을 들며 업무 중 코로나19에 감염됐다고 주장했습니다.
재판부는 "당시 오미크론 변이의 본격적인 확산으로 국내에 지역사회 감염이 보편화되어 있었다"며 "A 씨가 사업장에서 코로나19에 감염된 것이라고 추단할 수 없다"고 판단했습니다.
또 당시 보건소가 확진일 4일 전부터의 동선만을 파악하였는데, 코로나19 바이러스의 잠복기가 통상 1~14일로 알려져 있는 만큼 그 전 활동 내역이나 이동 경로가 불분명한 상황에선 사적영역에서 감염 접촉이 없었다고 볼 수는 없다고 덧붙였습니다.
(사진=연합뉴스)
여현교 기자 yhg@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- [스브스夜] '그알' 한 가족이 한 사람의 인생을 완전히 짓밟았다…'여수 모텔 살인 사건' 진실 추
- 17살에 박사 학위 딴 美 여성…"소외된 청소년들 도울 것"
- '에어컨 청소' 10만 원에 맡겼다 황당…"리뷰 믿었는데"
- 강남 '고가 오피스텔' 입주자들 뿔났다…"왜 KS마크가?"
- TV 속 청바지도 가렸지만…북한 곳곳 파고든 '유명 브랜드'
- 서울대생들도 "의대 갈래요"…이공계는 "연구 경쟁력 우려"
- 영하 50도에 보일러도 없다…어린 아이도 '석탄 깨기'
- '쾅!' 전기차 충돌시키고 "보세요"…인기 감소에 '안간힘'
- 유치장 수감된 김호중…"음주운전 혐의 입증 주력"
- 치킨 6천 마리 '치맥 파티'…외국인 1만 명 인천항으로