법원 “정부, 임기제 공무원 계약 연장 의무 없어”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
임기제 공무원은 정부와 근로계약 관계로 볼 수 없어 일부 계약직 근로자에게 인정되는 '갱신 기대권'을 적용할 수 없다는 법원 판단이 나왔다.
이에 A 씨는 "일정한 조건이 충족되면 계약이 연장될 수 있다는 합리적 기대가 있었고, 경사노위에서는 전문임기제 공무원들의 임기가 5년간 보장되는 관례가 있었다"고 주장하며 인사혁신처 소청심사위원회에 당연퇴직 처분에 대해 무효 확인을 구하는 소청을 했으나 받아들여지지 않았다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
임기제 공무원은 정부와 근로계약 관계로 볼 수 없어 일부 계약직 근로자에게 인정되는 ‘갱신 기대권’을 적용할 수 없다는 법원 판단이 나왔다.
20일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정3부(부장 최수진)는 A 씨가 경제사회노동위원회와 정부를 상대로 낸 당연퇴직 처분 취소 소송에서 원고 패소로 최근 판결했다. 재판부는 “임기제 공무원은 근무 기간이 법으로 정해져 있어 사법상 또는 공법상 근로계약 관계를 전제로 하는 ‘계약갱신에 대한 기대권’ 법리가 이 사건에 그대로 적용된다고 보기 어렵다”고 판시했다. 이어 “임기 연장 여부에 관해서는 임용권자에게 광범위한 재량이 인정된다”며 “이 사건에 제출된 자료만으로는 근무 기간을 반드시 연장해야 할 사유가 있다고 인정하기에는 부족하다”고 밝혔다.
A 씨는 경사노위 전문임기제 공무원(다급)으로 2022년 6월 20일부터 11월 30일까지 근무하기로 계약했다. 경사노위는 같은 해 10월 31일 A 씨 등에게 근무 기간만료를 통지한 뒤 신규 채용을 진행했다. A 씨는 이 채용 과정에 응시했으나 탈락했다. 이에 A 씨는 “일정한 조건이 충족되면 계약이 연장될 수 있다는 합리적 기대가 있었고, 경사노위에서는 전문임기제 공무원들의 임기가 5년간 보장되는 관례가 있었다”고 주장하며 인사혁신처 소청심사위원회에 당연퇴직 처분에 대해 무효 확인을 구하는 소청을 했으나 받아들여지지 않았다. 이에 불복한 A 씨는 행정소송을 제기했다.
이현웅 기자 leehw@munhwa.com
Copyright © 문화일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- [속보]김호중, 열흘 만 ‘음주 뺑소니’ 시인…“크게 후회·반성, 경찰 조사 성실히 임할 것”
- [속보]이란 대통령 탄 헬기 추락 실종…“신호 확인, 아직 정확한 위치는 찾지 못해”
- 출근길 시내버스 안에서 음란행위한 50대…과거 전력도 들통
- [단독]김호중, 서울 콘서트 ‘취소’ 가닥…SBS미디어넷 “계약했으나 진행 어려워”
- [속보]“튀르키예 드론, 이란 대통령 헬기 잔해 추정 열원 발견”
- “그들 저열해도 우리는 품위 있게” 문다혜, 이창수 지검장 저격
- 의료계 측 변호사, 전공의에 “너희들은 유령이냐…정신 차리고 투쟁하라”
- 檢, 김여사 ‘명품백 의혹’ 고발한 백은종 서울의소리 대표 조사
- 고현정의 담담한 고백 “신혼생활, 둘이었지만 혼자인 시간 많았다”
- “한동훈 삼촌, 혼자 힘든거 아니죠?” 중3이 ‘위드후니’에 남긴 글