2심 법원도 "특허 출원 시 AI는 '발명자'로 인정 안 돼"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
항소심 법원에서도 특허를 출원할 때 인공지능, AI는 발명자로 인정할 수 없다는 판결이 나왔습니다.
서울고법 행정7부는 오늘(16일) 미국 국적 AI 개발자 스티븐 테일러 씨가 특허청을 상대로 "특허출원 무효처분을 취소하라"며 낸 소송을 1심과 같이 원고 패소로 판결했습니다.
그러나 한국 특허청은 AI를 발명자로 인정할 수 없다며 특허 출원을 무효 처분했고 테일러 씨는 불복해 2022년 12월 행정법원에 소송을 냈습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
항소심 법원에서도 특허를 출원할 때 인공지능, AI는 발명자로 인정할 수 없다는 판결이 나왔습니다.
서울고법 행정7부는 오늘(16일) 미국 국적 AI 개발자 스티븐 테일러 씨가 특허청을 상대로 "특허출원 무효처분을 취소하라"며 낸 소송을 1심과 같이 원고 패소로 판결했습니다.
구체적인 판결 이유는 법정에서 설명하지 않았습니다.
테일러 씨는 자신이 개발한 '다부스'(DABUS)라는 이름의 AI를 발명자로 표시한 특허를 한국 등 16개국에 출원했습니다.
다부스가 일반적인 지식을 학습한 뒤 식품용기 등을 스스로 발명했다는 게 테일러 씨의 입장입니다.
그러나 한국 특허청은 AI를 발명자로 인정할 수 없다며 특허 출원을 무효 처분했고 테일러 씨는 불복해 2022년 12월 행정법원에 소송을 냈습니다.
1심은 "특허법 문헌 체계상 발명자는 발명한 '사람'으로 명시돼 있고 이는 자연인만을 의미하는 게 분명하다고 본다"며 "법령상 자연인이 아닌 AI는 '물건'에 해당할 가능성이 높아 독자적 권리 능력을 인정할 수 없다"고 밝혔습니다.
또한 AI가 인간의 개입 없이 독자적으로 발명할 만한 기술적 수준에 도달했다고 보기 어렵고, 테일러 씨가 출원한 특허의 발명 과정에서도 상당 부분 인간이 기여한 부분을 확인할 수 있다고 지적했습니다.
(사진=연합뉴스)
한성희 기자 chef@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 안양 아파트 15층 난간 매달린 치매 여성…소방 구조
- 울산 초등학교 2곳서 학생 110여 명 구토 · 설사…원인 조사
- "'드럼통 살인', 수면제 먹이고 목 졸라"…태국 경찰 "계획 범죄"
- "좀 수상한데…" 서행하던 차에 경찰이 몸 던진 이유
- [스브스픽] "여친과 빨리 결혼해"…흉기 위협남 감형 논란
- [뉴스딱] 한우 먹다 '이것' 삼켰다…엑스레이 확인하고 '경악'
- [뉴스딱] 먹던 햄버거에서 비닐장갑 나왔는데…매장은 '무대응'
- "죽이느냐 살리느냐"…청년 살해한 불곰, 결국 추방 결정
- [뉴스딱] "보이스피싱 당했다"…'역할 대행' 쓰며 범행한 사서
- 결혼식 당일 노쇼…"아내에게 미안" 100쌍 울린 웨딩 사기