검찰, 디넷에 무관정보 보관하고 영장없이 별건 수사‥대법 "위법 수집 증거"

윤상문 sangmoon@mbc.co.kr 2024. 4. 26. 13:25
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

검찰이 휴대전화를 압수수색한 뒤 영장에 적힌 범죄 혐의와 관련 없는 전자정보까지 대검찰청 서버, 이른바 '디넷'에 보관하다 별건 수사에 쓴 데 대해 대법원이 위법한 증거 수집이라고 판단했습니다.

재판부는 "검찰이 다른 사건으로 휴대전화 압수수색 집행을 종료한 뒤 혐의와 관련없는 정보를 삭제하지 않은 채 보관했고, 영장 없이 3개월 동안 녹음파일 등 별건 증거를 탐색하며 수사를 계속해왔다"며 "영장주의와 적법절차 원칙을 위반하여 위법하게 증거를 수집했다"고 지적했습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

자료사진

검찰이 휴대전화를 압수수색한 뒤 영장에 적힌 범죄 혐의와 관련 없는 전자정보까지 대검찰청 서버, 이른바 '디넷'에 보관하다 별건 수사에 쓴 데 대해 대법원이 위법한 증거 수집이라고 판단했습니다.

대법원 1부는 지난 2018년 강원도 원주시청 국장에게 시장 측근이 연루된 수사 기밀을 유출한 혐의 등으로 기소된 춘천지검 원주지청 검찰 수사관의 상고심에서, 녹음파일 등 증거가 위법하게 수집됐다며 사건을 무죄 취지로 춘천지법으로 돌려보냈습니다.

재판부는 "검찰이 다른 사건으로 휴대전화 압수수색 집행을 종료한 뒤 혐의와 관련없는 정보를 삭제하지 않은 채 보관했고, 영장 없이 3개월 동안 녹음파일 등 별건 증거를 탐색하며 수사를 계속해왔다"며 "영장주의와 적법절차 원칙을 위반하여 위법하게 증거를 수집했다"고 지적했습니다.

재판부는 또 관련자들의 진술 증거 역시 위법하게 수집된 녹음파일을 토대로 수집한 2차적 증거로서 증거능력을 인정할 수 없다고 판단했습니다.

앞서 1심 법원과 2심 법원은 관련자 진술 등 2차적 증거는 증거 능력이 인정된다고 보고 징역 2년에 집행유예 4년을 선고했습니다.

윤상문 기자(sangmoon@mbc.co.kr)

기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2024/society/article/6592899_36438.html

Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?