헌재 "유산상속 강제 '유류분', 위헌 · 헌법 불합치"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
사망한 사람의 의사와 상관없이 고인의 형제나 자매도 유산의 일정 몫을 상속받을 수 있도록 한 민법 조항에 대해 헌법재판소가 위헌 결정을 내렸습니다.
1977년 민법에 도입됐는데, 헌법재판소는 오늘(25일) 형제자매와 관련된 민법 조항은 재판관 전원 일치 의견으로 위헌이라고 결정했습니다.
헌재는 공동상속인 가운데 상당 기간 동안 고인을 부양한 사람에게 증여된 재산을 유류분 배분의 예외로 인정하지 않는 민법 조항에 대해서도 헌법불합치 결정했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
사망한 사람의 의사와 상관없이 고인의 형제나 자매도 유산의 일정 몫을 상속받을 수 있도록 한 민법 조항에 대해 헌법재판소가 위헌 결정을 내렸습니다. 다만, 법적 혼란을 피하기 위해 내년 말일을 시한으로 국회가 법률을 개정할 때까지는 해당 조항을 그대로 적용하기로 했습니다.
김상민 기자입니다.
<기자>
헌법재판소의 심판 대상이 된 건 민법의 유류분 관련 조항입니다.
유류분은 고인이 유언이나 증여를 통해 재산을 특정인에게 넘기더라도 상속인, 즉 직계 존비속과 배우자, 형제자매를 위해 남겨두는 최소한의 몫을 말합니다.
1977년 민법에 도입됐는데, 헌법재판소는 오늘(25일) 형제자매와 관련된 민법 조항은 재판관 전원 일치 의견으로 위헌이라고 결정했습니다.
과거와 달리 가족관계의 변화 등으로 고인의 형제자매는 상속 재산 형성에 기여하는 경우가 거의 없는데, 이들에게 상속 권리를 보장하는 건 타당하지 않다는 이유입니다.
헌재는 직계 존비속, 배우자와 관련한 조항은 유류분 상실 사유를 규정하지 않고 있다며 헌법불합치 결정을 내렸습니다.
헌재는 고인을 장기간 유기하거나 정신적 또는 신체적 학대를 했는데도 상속인의 권리를 보장한다면 일반 국민의 법 감정에 반한다고 헌법불합치 결정의 이유를 설명했습니다.
다만, 헌재는 법적 혼란이나 공백을 피하기 위해 내년 말을 기한으로 국회가 법률을 개정할 때까지는 해당 조항은 계속 적용된다고 결정했습니다.
헌재는 공동상속인 가운데 상당 기간 동안 고인을 부양한 사람에게 증여된 재산을 유류분 배분의 예외로 인정하지 않는 민법 조항에 대해서도 헌법불합치 결정했습니다.
(영상편집 : 박지인)
김상민 기자 msk@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 민희진 "경영권 찬탈 계획, 실행도 없어…하이브가 날 배신"
- [뉴블더] 성폭행 '라방'한 10대…"불우한 어린 시절" 호소
- 웬 작은 구멍이?…외국인이 준 초콜릿 먹으려다 '깜짝'
- 1년이 지나도 썩지 않고 멀쩡…'불멸의 버거' 논란
- 맨홀 뚜껑 위에서 폴짝 뛰었다가 '쑥'…아찔 사고
- "내부망에 뜬 정신과 진단서" 개인정보 노출에 피해자 날벼락
- [뉴스딱] 길 고양이 얼굴 만신창이로…"범인 찾으면 현상금 지급"
- 카페 쿠폰 훔쳐 도장 찍고 공짜 커피 즐긴 20대…25배 벌금
- [D리포트] 122만 원 주운 여고생…"살짝 흔들렸지만 찾아 드려 기뻐요"
- 4차선 도로서 "기름 떨어져"…차주 위기 넘긴 사연