與 낙선자들 "집단 지도체제로 대통령실 견제 강화해야"

정소람/박주연 2024. 4. 19. 18:46
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

4·10 총선에서 참패한 국민의힘 내에서 지도부를 집단 지도체제로 바꿔야 한다는 주장이 이어지고 있다.

이혜훈 전 후보(서울 중·성동을)는 이날 회의 후 기자들과 만나 "우리가 단일 지도체제로 바뀐 지 좀 됐다. 야당일 때는 강력한 당권을 뒷받침한다는 의미가 있었는지 모르겠으나, 지금은 다양한 목소리가 강력하게 많이 나가지 못하는 문제가 있다"며 "집단 지도체제로 전환해 스피커를 확보해야 한다"고 말했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

원외 당협위원장 간담회
"관리형 아닌 혁신형 비대위로
수도권 민심 적극 반영해야"
이혜훈 "다양한 스피커 필요"

4·10 총선에서 참패한 국민의힘 내에서 지도부를 집단 지도체제로 바꿔야 한다는 주장이 이어지고 있다. 대통령실에 대한 견제를 강화하고 당의 ‘스피커’를 다양화하자는 취지다.

윤재옥 원내대표 겸 당대표 권한대행은 19일 국회에서 원외 당협위원장 간담회를 열었다. 행사에는 원외 인사 118명이 참석했고, 국민의힘이 참패한 서울·수도권 소속 낙선자 비중이 높았다.

간담회에서는 당 수습을 위해 지도부 선발 방식을 바꿔야 한다는 목소리가 높았다. 특히 당대표 선거에서 1위가 당대표를 맡고, 나머지 후보군은 최고위원을 맡는 집단 지도체제를 채택해야 한다는 데 힘이 실렸다. 국민의힘이 채택한 현행 단일 지도체제에서는 당대표 선거 이후 최고위원을 따로 선출하고 있다. 이들은 사실상 ‘2군’에 머물러 당의 스피커 역할을 하기 어렵다는 주장이다.

이혜훈 전 후보(서울 중·성동을)는 이날 회의 후 기자들과 만나 “우리가 단일 지도체제로 바뀐 지 좀 됐다. 야당일 때는 강력한 당권을 뒷받침한다는 의미가 있었는지 모르겠으나, 지금은 다양한 목소리가 강력하게 많이 나가지 못하는 문제가 있다”며 “집단 지도체제로 전환해 스피커를 확보해야 한다”고 말했다. 이승환 전 후보(서울 중랑을)도 “전당대회 룰에 일반 국민 비율을 높이고, 다양성을 늘리기 위해 집단 지도체제를 검토해야 한다”고 밝혔다.

전당대회 준비만을 위한 ‘관리형 비대위’ 대신 ‘혁신형 비대위’가 필요하다는 주장도 나왔다. 수도권 민심을 더 확실히 반영하고 당의 체질을 근본부터 바꿔야 한다는 논리다. 오신환 전 후보(서울 광진을)는 “21대 총선 이후처럼 혁신형 비대위로 전환해 전당대회 과정에서 처절하게 변화하는 모습을 가져야 하지 않겠냐”고 했다.

다만 새 지도부 선출을 놓고 수도권·비윤(비윤석열)계와 영남·친윤(친윤석열)계 간 의견이 엇갈려 절충안 마련이 쉽지 않을 것이라는 전망도 나온다. 이날 권영진 당선인(대구 달서병)은 자신의 페이스북에 “선거 때만 되면 영남에 와서 표 달라고 애걸복걸하고, 무슨 문제만 생기면 영남 탓을 한다. 수도권과 충청에서의 패배가 왜 영남 탓인가”라고 적었다. 당대표 선거 방식(당원 100%)에 민심을 반영하자는 주장에 대해서도 수도권 의원 대다수가 찬성하는 반면 영남권 의원들은 반발하고 있다. 국민의힘은 오는 22일 당선자 총회를 다시 소집, 비대위 성격을 규정하고 새 위원장을 결정할 계획이다.

정소람/박주연 기자 ram@hankyung.com

Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?