[사설] 글로컬대 2차 지정 때 지역 안배도 감안을

자료=교육부 제공

이달중 교육부가 글로컬대학 2년차 예비 지정 결과를 발표할 것으로 알려지고 있다. 지역 대학들은 물론, 전국 대학들 촉각이 곤두서는 상황이다. 지난달까지 신청 대학들을 상대로 혁신기획서 평가, 면접 등 실무 절차를 끝낸 상태다. 이들 가운데 15개 안팎의 대학이 예비 지정을 받게 되며 7월중 10곳 대학들이 최종적으로 본지정을 받는다. 전국 신청 대학이 100개가 넘는 현실에 비추어 볼 때 본지정을 받기까지 관문이 녹록하지 않아 보인다. 대학들 긴장감이 고조되고 있는 것도 이런 사정에 기인한다 할 것이다.

지난해 1차 지정 때 대전·충남권에서는 글로컬대학이 나오지 않았다. 글로컬대학 0곳이라는 달갑지 않은 기록을 쓴 것이다. 그런 실패를 거울삼아 올해는 준비를 단단히 하고 도전장을 낸 것으로 평가된다. 신청 현황을 보면 대전 9개 대학(6건), 충남 16개 대학(12건), 세종 2개 대학(2건) 등으로 집계되고 있다. 웬만한 대학들이 거의 글로컬대학 지정 신청서를 접수할 정도로 높은 참여율을 보인 것이다. 대학간 연합 기반의 혁신모델을 전면에 부각시킨 것도 작년 상황과 차별화되는 대목이라 할 수 있다. 대학간 특장점을 결합하는 방식으로 연합플랫폼을 지향하고 있음을 엿보게 한다. 일부는 통합을 키워드로 내세우고 있는데 일리 있는 변화 시도다.

교육부 '글로컬대학 30 사업'은 대학들 생존 문제와 맞물려 있다고 보면 틀리지 않는다. 종국에는 글로컬대학 그룹과 그렇지 않은 그룹으로 갈릴 수밖에 없으며 그럴 경우 비글로컬대학들은 대학 종합 경쟁력 면에서 현저히 뒤질 가능성이 높다. 특히 5년간 1000억 원의 막대한 정부 재정지원에서 예외가 되는 상황은 치명적이다. 모두들 글로컬대학 지정을 받기 위해 사력을 쏟지 않을 수 없는 것이다.

그런 만큼 정책으로서 글로컬대학 사업이 대학 현장에 연착륙 하도록 하는 게 일차 과제라 할 수 있다. 그에 더해 글로컬대학 지정에서 지역 안배 문제도 감안할 필요가 있다. 비수도권 대학들 형편은 거기서 거기라면 지역간 치우침이 없도록 하는 게 맞다. 가령 대전·충남 지역 대학들중에서도 마땅히 글로컬대학이 나와야 한다. 성장 잠재력, 혁신역량 등에서 밀리지 않는 대학들이 많다.