검찰, "文정부 집값 통계조작, 21대 총선 등에 집중…김수현 "尹정부의 정치보복"

김화균 2024. 3. 14. 19:12
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

검찰이 문재인 정부의 김수현·김상조 전 청와대 정책실장과 김현미 전 국토교통부 장관 등을 재판에 넘겼다.

김수현 전 실장은 "통계를 조작한 사실이 없다. 정치보복"이라고 혐의를 부인했다.

김수현 전 실장은 이에 "저를 포함해 문재인 정부의 어떤 인사도 부동산 통계를 조작하거나 국민을 속이려 한 바 없다"며 "이번 기소는 윤석열 정부의 정치보복과 망신주기에 불과하다"며 혐의를 완강히 부인했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

대전지검 전경. 연합뉴스 제공

검찰이 문재인 정부의 김수현·김상조 전 청와대 정책실장과 김현미 전 국토교통부 장관 등을 재판에 넘겼다. 125차례에 걸쳐 주택 통계를 조작한 혐의다.

검찰은 특히 6·17 대책 등 각종 부동산 대책 시행 이후와 2019년 대통령 취임 2주년, 2020년 총선 무렵 등 정치적으로 중요한 시기에 조작이 집중됐다고 밝혔다.

김수현 전 실장은 "통계를 조작한 사실이 없다. 정치보복"이라고 혐의를 부인했다.

대전지검(검사장 박재억)은 14일 김수현·김상조 전 정책실장과 김현미 전 장관 등 11명을 직권남용권리행사방해와 통계법 위반 혐의로 불구속기소 했다.

이들과 국토부 관계자 7명은 정부의 부동산 대책 효과로 집값이 안정된 것처럼 보이기 위해 주택 통계인 한국부동산원 산정 '주간 주택가격 변동률'(이하 변동률)을 125차례 조작했다는 혐의를 받고 있다.

검찰에 따르면 이들은 정부 출범 직후인 2017년 6월부터 2021년 11월까지 4년 6개월 동안 한국부동산원으로 하여금 국토부가 집값 변동률 '확정치'(7일간 조사 후 다음 날 공표)를 공표하기 전 '주중치'(3일간 조사 후 보고)와 '속보치'(7일간 조사 즉시 보고)를 매주 3차례 대통령비서실에 미리 보고하게 했다.

작성 중인 통계를 공표 전에 다른 기관에 제공하는 것은 통계법 위반이다.

수치가 마음에 들지 않으면 한국부동산원을 압박하는 방식으로 사전 검열해 2021년 8월까지 상시적으로 서울·인천·경기 지역 주택 매매·전셋값 변동률을 조작한 것으로 조사됐다.

'확정치를 낮춰라', '장관님이 보합은 안된다고 한다' 등 대통령비서실의 명시적인 지시가 관련자들의 문자메시지와 진술 등에서 확인됐다고 덧붙였다.

부동산원 임직원들은 사전 보고가 부당하다며 12차례에 걸쳐 중단을 요청했으나 김상조 전 실장은 "사전 보고를 폐지하면 부동산원 예산이 없어질 텐데, 괜찮겠냐"고 압박하며 요청을 묵살한 것으로 나타났다.

실제 2018년 8월 서울지역 아파트값 변동률의 주중치가 0.67이라는 보고를 받자 낮추도록 지시했고, 속보치 0.47에도 재차 하향 지시해 최종 확정치는 0.45로 공표됐다.

검찰 관계자는 "이 사건은 정부가 권력을 남용해 국가통계의 정확성과 중립성을 정면으로 침해한 최초의 통계법 위반 사례"라며 "국민들은 조작된 변동률 때문에 시장 상황을 오판하게 됐고 국가통계에 대한 신뢰가 무너졌다"고 설명했다.

김수현 전 실장은 이에 "저를 포함해 문재인 정부의 어떤 인사도 부동산 통계를 조작하거나 국민을 속이려 한 바 없다"며 "이번 기소는 윤석열 정부의 정치보복과 망신주기에 불과하다"며 혐의를 완강히 부인했다. 그는 "정책 담당자로서 오르는 집값을 걱정해 '정확한 상황을 알아보라'고 한 말을 검찰은 조작 지시로 둔갑시켰다"며 "검찰은 조작 지시라는 구체적인 진술이나 증거가 나오지 않자 실무진들을 압박했으며, 저 역시 네 차례나 압수수색을 당했다"고 주장했다.

Copyright © 디지털타임스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?